פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2546/14
ע"א 2565/14
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערער:
שמעון אדיסיאן
נ ג ד
המשיבים:
1.
דוד סומך
2. אלעזר סומך
3. יונס אבו סאימה
4. עו"ד יעקב קוויקריאן
5. נוריאל חסיד
הודעות מטעם המערערים
החלטה
המערערים הודיעו בתגובות שהגישו כי הכתובת שסיפק עורך הדין עותמאן, אשר ייצג את המשיב 3 עד אשר שוחרר מייצוגו, "אינה מספקת" לצורך מסירה, ולסברתם אין מקום "להענישם" על כך.
תחילה אציין כי שחרורו של עורך הדין עותמאן נעשה בהתאם לסעיף 13 להנחיות נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.11.2010, וזאת על יסוד הודעתו כי הבקשה הוגשה ביוזמת המשיב 3, כי מועד הדיון ומועד הגשת הסיכומים נמסרו לו וכן משמסר כתובת להמצאה, ודומני כי טרונייתם של המערערים בעניין זה אין לה מקום. עוד אציין כי אין כל נסיון "להעניש" את המערערים, אלא יש למצוא פתרון למצב שנוצר בו לא ניתן ליצור קשר עם בעל דין רלבנטי להליך, ולהמציא לידיו החלטות הניתנות בגדרו.
עורך הדין עותמאן, אשר כאמור שוחרר מייצוג, מתבקש לנסות ולסייע ולהודיע האם בידיו כתובת מלאה יותר של המשיב 3 או מספר טלפון נוסף, או כל דרך תקשורת נוספת על אלו שמסר.
כן יתייחס עורך הדין עותמאן לאפשרות לפיה משרדו יוסיף לשמש מען להמצאת כתבי בי-דין. יצוין בהקשר זה כי בהתאם לסעיף 13(א)(4) להנחיות האמורות לעיל, עת לא נמסר מען למסירת כתבי בי דין מענו של עורך הדין ימשיך לשמש מען להמצאה. ככל שהמען שמסר עורך הדין עותמאן בשעתו לאו מען הוא - שכן לטענת המערערים אין מדובר בכתובת מדוייקת היכולה לשמש למסירת כתבי בי-דין - וככל שאין בידי עורך הדין עותמאן פרטי התקשרות נוספים, ייתכן וראוי להחיל בענייננו את הסיפה לסעיף הנזכר.
המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים ולעורך הדין עותמאן באמצעות הפקסימליה, וזה יגיש התייחסותו כאמור עד ליום 22.3.2016 .
ניתנה היום, י' באדר ב
התשע"ו (20.3.2016).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת