פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2546/14
ע"א 2565/14
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
שמעון אדיסיאן
נ ג ד
המשיבים:
1.
דוד סומך
2. אלעזר סומך
3. יונס אבו סאימה
4. עו"ד יעקב קוויקריאן
5. נוריאל חסיד
תגובות המערערים מיום 2.5.2016 ומיום
10.5.2016; בקשות המשיבים 2-1 מיום 10.5.2016 ומיום 11.5.2016
החלטה
1.עיינתי בתגובות המערערים אשר הוגשו בהתאם להחלטת כב' הרשם ג' שני מיום 5.4.2016 (יצוין כי תגובת המערער בע"א 2546/14 נדחתה מן המרשם, אולם למען היעילות ראיתי להתייחס אליה לגופה). אין בידי לקבל את בקשות המערערים לקבוע כי משרדו של עו"ד תוסיה כהן מהווה מען להמצאת כתבי בי דין למשיב 4. כך, מן הטעם שהן הועלו באופן לקוני, ללא ביסוס וללא התייחסות לשאלה האם מתקיימים התנאים הקבועים בדין לשם כך (ויצוין כי על פני הדברים מתעורר ספק בעניין זה).
אין צורך לומר, כי קיים קושי בניהול ההליכים דנן בהיעדר המצאה כדין למשיב 4, וכי החובה בעניין זה מוטלת על כתפי המערערים. בנסיבות אלה מאפשר אני למערערים לשקול צעדיהם ולהגיש בקשה מתאימה, סדורה ומפורטת לגבי סוגיית ההמצאה למשיב 4 - בין בקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום ובין בקשה אחרת - וזאת תוך 20 ימים.
2.המשיבים 1-2 לא הצביעו על מקור סמכות שבדין המאפשר לרשם בית משפט זה ליתן צו גילוי ביחס לפרטי המשיב 4 המצויים בידי משרד הפנים, וממילא אין בידי להיעתר לבקשתם בעניין זה. בשים לב לאמור בפיסקה 1 לעיל אף לא ניתן, בשלב זה, לקבוע את הערעורים לדיון.
ניתנה ביום, י"א
באייר התשע"ו (19.5.2016).
תוקנה היום, י"ד
באייר התשע"ו (22.5.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם