פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2546/14 -
ע"א 2565/14
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
שמעון אדיסיאן
נ ג ד
המשיבים:
1.
דוד סומך
2. אלעזר סומך
3. יונס אבו סאימה
4. עו"ד יעקב קוויקריאן
5. נוריאל חסיד
בקשת המערער בע"א 2546/16 מיום 7.6.2016
החלטה
העובדה שעו"ד תוסיה כהן קיים קשר עם המשיב 4 במועד הגשת הערעור ואף עדכן אותו אודות הגשתו אינה מהווה, כשלעצמה, טעם מספיק על מנת לקבוע כי ההמצאה למשרדו מהווה המצאה כדין למשיב 4. ודוק: בהודעת עו"ד תוסיה כהן מיום 4.4.2016 הובהר במפורש כי ייפוי הכוח אשר ניתן לו על ידי המשיב 4 הוגבל לייצוג בערכאה הדיונית בלבד (השוו למשל, בע"מ 1378/07 זדה נ' זדה
(29.4.2007); רע"א 1947/91 שטיין נ' כץ , פ"ד מה(4) 705 (1991)).
לעניין הבקשה החלופית לתחליף המצאה: בהתאם להחלטתי מיום 19.5.2016 (אשר תוקנה ביום 22.5.2016), נדרשו המערערים להגיש בקשה סדורה ומפורטת בנוגע לסוגית ההמצאה. הבקשה שלפניי אינה ממלאת אחר תנאים אלה. יצוין כי על פני הדברים נראה שהמסלול המתאים הוא בקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום (לתנאים למתן היתר כאמור ראו, תקנות 503-500א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ).
המערער בכל אחד מן הערעורים יגיש איפוא, עד ליום 6.7.2016, בקשה מתוקנת בהתא ם לאמור לעיל אשר תהא סדורה ומפורטת
ואשר תיתמך בתצהיר ערוך כדין (ובמאמר מוסגר אציין שיש לתמוה על כך שהמערער בע"א 2565/14 לא הגיש בקשה כלשהיא כפי שהוריתי בהחלטתי הקודמת).
ניתנה היום, יד' בסיון
התשע"ו (20.6.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם