פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2546/14
ע"א 2565/14
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
שמעון אדיסיאן
נ ג ד
המשיבים:
1.
דוד סומך
2. אלעזר סומך
3. יונס אבו סאימה
4. עו"ד יעקב קוויקריאן
5. נוריאל חסיד
הודעת עו"ד תוסיה כהן מיום 8.9.2016
החלטה
1.מן ההודעה שבכותרת, אשר הוגשה בהתאם להחלטתי מיום 4.9.2016, עולה כי כפי הנראה מתגורר המשיב 4 בבולגריה. ההודעה אמנם נוסחה באופן מסויג, ואף צוין בה כי הקשר בין עו"ד תוסיה כהן לבין המשיב 4 נותק לפני מספר שנים. ואולם, על פני הדברים אמירה אחרונה זו מעוררת תמיהה, שכן בהודעתו מיום 4.4.2016 ציין עו"ד תוסיה כהן כי אינו בקשר עם המשיב 4 "מזה חודשים". אף לא למותר להוסיף כי בהודעתו מיום 28.3.2016 ציין עו"ד תוסיה כהן בבירור כי המשיב 4 "מתגורר בחו"ל למעלה משנה".
נוכח האמור, ובשים לב גם ליתר נסיבות העניין - ובכלל זה העובדה שהמשיב 4 נטל חלק פעיל בהליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי והעובדה שעו"ד תוסיה כהן יידע אותו על אודות הגשת הערעורים שבכותרת (כעולה מהודעותיו) - רואה אני ליתן למערער בע"א 2546/14 היתר המצאה מחוץ לתחום כמבוקש.
למען הזהירות, מורה אני כי המערער בע"א 2546/14 ימציא לידי המשיב 4 את כתב הערעור ואת צו סיכומי הטענות אשר ניתן בשני האופנים הבאים, במצטבר :
א.
המצאה מחוץ לתחום לבולגריה על דרך של תחליף המצאה, באופן אשר ייקבע לאחר הגשת הודעה כאמור בסעיף 2 להלן;
ב.
המצאת הודעת הערעור כדין, בישראל , לאמו של המשיב 4, וזאת בהתאם לכתובת הנזכרת בסעיף 2 לבקשת המערער בע"א 2546/14 מיום 8.8.2016.
2.המערער בע"א 2546/14 יגיש, עד ליום 22.9.2016, הודעה בה יציע תחליף המצאה הולם לצורך המצאה מחוץ לתחום כאמור בפיסקה 1(א) לעיל - בין בעיתונים המופצים לקהילה הישראלית או היהודית בבולגריה, בין בנציגות הרשמית הישראלית בבולגריה ובין בכל דרך חלופית הולמת.
3.חרף האמור בהחלטותיי מיום 22.5.2016 ומיום 20.6.2016, עד כה לא הגיש המערער בע"א 2565/14 בקשה סדורה באשר לסוגיית ההמצאה למשיב 4. ככל שלא תוגש בקשה כאמור עד ליום 20.9.2016, לא יהיה מנוס ממחיקת ע"א 2565/14 מחוסר מעש.
4.המזכירות תמציא החלטה זו לידי כל אחד מן המערערים באמצעות הפקסימיליה ללא דיחוי, ואף תעדכן אותם טלפונית בדבר תוכנה תוך עריכת תרשומת מתאימה.
ניתנה היום, ט' באלול
התשע"ו (12.9.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם