פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2549/14 - ד'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערער:
יונס אבו סאימה
נ ג ד
המשיבים:
1. דוד סומך
2. אלעזר סומך
3. עו"ד יעקב קוויקריאן
4. שמעון אדיסיאן
5. נוריאל חסיד
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון (בסך של 45,000 ₪), ולחלופין להמיר את העירבון בערבות צד ג. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט ר' יעקובי ), שבו נתקבלה בעיקרה תביעתם הכספית של המשיבים 1 ו-2.
עיינתי בטענות הצדדים ובאתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות בעיקרה.
כידוע, בעל-דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח שני תנאים מצטברים: בראש ובראשונה, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית. לשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית (ראו בש"א 4807/11
מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (29.6.2011)). כמו-כן עליו להראות כי סיכויי ההליך להתקבל הם ממשיים.
בענייננו, המערער לא הוכיח שאין ביכולתו להפקיד את העירבון. כך, המערער לא הציג פירוט ומסמכים מלאים באשר להוצאותיו ולרמת חייו. המערער גם לא צירף לבקשה תלושי שכר של אשתו ושל בנו הבכור, ולא הביא תימוכין לטענותיו בכל הנוגע לגובה ההשתכרות מעבודתו בירדן. בהקשר זה יצוין כי המשיבים 1 ו- 2 מפנים לחקירתו הנגדית של המערער בבית המשפט קמא, שם טען כי המפעל בירדן שייך לו ולמשפחתו, זאת בניגוד לרושם העולה מן הבקשה שלפניי. לגבי דף חשבון הבנק שצירף המערער, הרי שזה מתייחס לתקופה קצרה למדיי, ומתועדת בו הוראת קבע לחסכון. יובהר, כי המערער שילם את האגרה בגין ההליך שבכותרת, וכי הוא מיוצג על-ידי עורך-דין (לא הוסבר מקור המימון). זאת וגם זאת: המערער לא הציג פירוט ומסמכים באשר לאפשרות להסתייע בסביבה הקרובה (ראו גם בש"א 6411/11
שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (3.10.2011); בש"א 9998/09
ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)). חסר זה בולט במיוחד לאור העובדה שהמערער מציע לחלופין להפקיד ערבות צד ג, אולם אינו מסביר מיהו אותו צד ג ואינו מבהיר מדוע הלה לא יסייע בהפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית, כמקובל.
לאור כל אלה, אין עילה למתן פטור מהפקדת עירבון, ואף לא להמרתו בערבות צד ג, שהיא כמובן בטוחה שאינה שוות-ערך לעירבון במזומן או בערבות בנקאית. עם זאת, בנסיבות העניין יעמוד העירבון על סך של 35,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, י"ב בתמוז תשע"ד (10.7.2014).
גיא שני, שופט
ר ש ם