פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2550/11 - כ"ב
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט א' שהם
המערערים:
1. אברהם סימון
2. בת ציון סימון
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד יונתן סונדרס
2. עו"ד
נילי ארונוביץ
3. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע''מ
בקשה מטעם המשיבים 1 ו-3 לתיקון
פרוטוקול הדיון מיום 17.6.13 ובקשות לתיקון פסק הדין
בשם המערערים:
בעצמם
בשם המשיבים:
עו"ד נילי ארונוביץ
החלטה
ביום 17.6.13 ניתן על ידינו פסק דין אשר על פיו הערעור נדחה, וזאת לאחר שהמערערים חזרו בהם מערעורם. ביום 21.6.13 הוגשה על ידי המערערים בקשה לשינוי או תיקון פסק הדין כך שיירשם "הערעור נמחק". ביום 24.6.13 ביקשנו את תגובת המשיבים, וביום 30.6.13 הוגשה תגובה זו אשר בעקבותיה ניתנה החלטתנו מיום 3.7.13, לפיה עליהם להגיש בקשה לתיקון הפרוטוקול. ביום 8.7.13 הוגשה מטעם המשיבים בקשה לתיקון הפרוטוקול, וביום 16.7.13 נתבקשה תגובת המערערים לבקשה זו תוך 10 ימים, תגובה זו טרם הוגשה עד היום. בינתיים ביום 9.7.13 הוגשה מטעם המערערים בקשה לעיון מחדש בפסק הדין.
אשר על כן, החלטנו לתקן את הפרוטוקול כמבוקש, שכן התיקון המבוקש אכן משקף את אשר התרחש בדיון. כמו כן החלטנו לדחות את בקשותיהם של המערערים מיום 21.6.13 ו-9.7.13 בהעדר עילה.
ניתנה היום, ח' בכסלו התשע"ד (11.11.2013).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט