פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
63/14 - א'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1. אברהם סימון
2. בת ציון סימון
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד יונתן סונדרס
2. עו"ד נילי ארונוביץ
3. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
התיק הובא לפניי עם בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, אולם מעיון בתיק עולה כי ההליך כלל לא היה צריך להתקבל לרישום . טעם הדבר הוא שהמערערים הגישו הליך של ערעור בזכות , בטענה כי ההחלטה מיום 30.12.2013 היא בבחינת "פס"ד סופי... הסוגר והדוחה סופית את התביעה כנגד המשיבים...". אולם, לא כך הדבר. מעיון בהחלטה (שניתנה בפתקית) ובמסמכים שבתיק עולה כי בהחלטה מיום 30.12.2013 דחה בית המשפט המחוזי את בקשתם של המערערים לביטול פסקי-דין והחלטות שניתנו קודם לכן . החלטה זו – מיום 30.12.2013 – אינה בגדר פסק-דין . פעמים רבות נפסק, כי במקום שבו בית המשפט דוחה בקשה לביטול החלטה, או בקשה "לעיון חוזר", באופן שההחלטה המקורית עומדת בעינה, הרי שמדובר ב"החלטה אחרת", והערעור עליה טעון רשות (ראו למשל ע"א 3725/08 חזן נ' חזן ( 3.2.2011 ), לעניין בקשה לביטול פסק-דין במעמד צד אחד; רע"א 474/10 זטאם נ' בנק הפועלים בע"מ, סניף א.א. פחם
(15.2.2010), לעניין בקשה לעיון חוזר). הדברים יפים גם לענייננו.
זאת ועוד, על בסיס ההנחה – השגויה – כי ההחלטה מיום 30.12.2013 היא בגדר פסק-דין, מפנים המערערים את ערעורם גם נגד החלטות קודמות שניתנו על-ידי בית המשפט המחוזי (מאז שנת 2010). ואולם, גם לכך אין יסוד. כאמור, ההחלטה מיום 30.12.2013 אינה בגדר פסק-דין אשר "בולע" את כל ההחלטות הקודמות בתיק, וברי כי המערערים אינם יכולים לרכוש לעצמם זכות לערער, היום, על שורה של החלטות ישנות (לרבות החלטות שעליהן ערערו בעבר - וראו ע"א 2550/11, שהופנה נגד פסק-הדין מיום 14.2.2011), אך ורק משום שהגישו לבית המשפט המחוזי בקשה לבטל את ההחלטות, ובית המשפט דחה בקשה זו.
מעבר לצריך, אני רואה לנכון להפנות לדברים שכתב בית המשפט המחוזי באחת מהחלטותיו – החלטה מיום 29.1.2012 (פסקה 19):
סימון מצאו, כביכול, דרך לעקוף את תורת מעשה-בית-דין: לאחר שמיצו את הליכי העיון-מחדש והערעור על החלטות שלא ישרו בעיניהם – הם מגישים בקשות
לביטול ההחלטות הקודמות מחמת תרמית. משבקשות אלה נדחות, הם חוזרים ומגישים בקשות חדשות לביטול ההחלטות הקודמות מחמת תרמית; וחוזר-חלילה...
ברי כי אין לאפשר למערערים לעקוף את סדרי-הדין בנוגע להגשת ערעורים, על-ידי כך שיגישו בקשות לביטול החלטות.
אשר על כן, אני מורה בזאת על מחיקת ההליך מן המרשם. לפנים משורת הדין אמנע מחיוב בהוצאות לטובת אוצר המדינה.
ניתנה היום, ו' בשבט תשע"ד (7.1.2014).
גיא שני, שופט
ר ש ם