פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2574/00 בצת מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ נ. אורי גולדברג

ניתן ביום

בקצרה

תאגידים · חברות באגודה שיתופית מכוח נוהגערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בדבר חברות באגודה שיתופית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על קביעת השופט המלומד כי המשיב מס' 1 עומד בתנאים לחברות באגודה השיתופית מכוח נוהג נדחה. בית המשפט קבע כי מדובר במקרה גבול שאין עילה להתערב בו. בקשה לראיות נוספות שהוגשה לערכאת הערעור נדחתה, שכן הטענות היו יכולות להיטען בערכאה הראשונה.

העובדות

המערערת היא אגודה שיתופית במושב. המשיב מס' 1 גדל במושב מילדותו, משלם בו מסים מוניציפליים, וקיימת בינו לבין המערערת מערכת יחסים. רשם האגודות השיתופיות תמך במעמדו לפחות בתקופה מסוימת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נתקיימו במשיב מס' 1 התנאים לחברות באגודה השיתופית המערערת מכוח נוהג לפי סעיף 2א לתקנות האגודות השיתופיות (חברות)?
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטת השופט המלומד בדבר חברותו של המשיב מס' 1?
  3. 3.האם יש לקבל בקשה לראיות נוספות שהוגשה לערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    בהחלטה על חברות מכוח נוהג ניתן לשקול מגורים מילדות, זיקה מתמשכת למקום, תשלום מסים מוניציפליים, מערכת היחסים עם האגודה ועמדת הרשם.

    ״לענין זה מותר להביא בחשבון את מגוריו של המשיב מס' 1 מילדותו במושב הנדון ואת זיקתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערכאת הערעור לא תתערב בהחלטה שהיא מקרה גבול כאשר אין עילה להתערב בה.

    ״ולאחר ששקלנו בדבר נחה דעתנו שאין עילה להתערב בהחלטתו, שהיא מקרה גבול, שלעניינו אין ערכאת הערעור מתערבת.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בקשה לראיות נוספות על יסוד טענות שלא נטענו בערכאה הראשונה, וכשיכלו להיטען שם, נדחית.

    ״המערערת הגישה גם בקשה לראיות נוספות על יסוד טענות שלא נטענו ויכלו להיטען בערכאה הראשונה ולפיכך אנו סבורים שדינה להידחות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגודה שיתופית
  • חברות מכוח נוהג
  • מקרה גבול
  • ערכאת הערעור מתערבת
  • ראיות נוספות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2574/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

המערער

:

בצת

מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

אורי גולדברג

2. רשם האגודות השיתופיות

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 10.2.00 בה"פ 524/93 שניתן

על

ידי כבוד השופט ש' פינקלמן

תאריך הישיבה:

כ"ה כסלו תשס"ב

(10.12.2001)

בשם

המערער

:

עו"ד אבי קליר אבי

בשם

המשיב

1:

עו"ד שמואל קינן

פסק-דין

השופט המלומד קבע שנתקיימו במשיב מס' 1 התנאים לעשותו חבר באגודה השיתופית המערערת מכח סעיף 2א לתקנות האגודות השיתופיות (חברות), תשל"ג1973- (חברות מכוח נוהג) ולאחר ששקלנו בדבר נחה דעתנו שאין עילה להתערב בהחלטתו, שהיא מקרה גבול, שלעניינו אין ערכאת הערעור מתערבת. לענין זה מותר להביא בחשבון את מגוריו של המשיב מס' 1 מילדותו במושב הנדון ואת זיקתו המתמשכת למקום, את תשלומי המסים המוניצפליים על ידו, את מערכת היחסים שנוצרה בינו לבין המערערת ואת עמדתו של המשיב הפורמלי, רשם האגודות השיתופיות, לפחות בתקופה מסויימת, לגבי חברותו.

המערערת הגישה גם בקשה לראיות נוספות על יסוד טענות שלא נטענו ויכלו להיטען בערכאה הראשונה ולפיכך אנו סבורים שדינה להידחות והיא נדחית.

הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיב מס' 1 שכר טרחת עו"ד 10,000.- ש"ח.

ניתן היום, כ"ה כסלו תשס"ב

(10.12.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהחלטה על חברות מכוח נוהג ניתן לשקול מגורים מילדות, זיקה מתמשכת למקום, תשלום מסים מוניציפליים, מערכת היחסים עם האגודה ועמדת הרשם.
  2. 2ערכאת הערעור לא תתערב בהחלטה שהיא מקרה גבול כאשר אין עילה להתערב בה.
  3. 3בקשה לראיות נוספות על יסוד טענות שלא נטענו בערכאה הראשונה, וכשיכלו להיטען שם, נדחית.