פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2597/20 חברת בנייני ק.עמיחי בע"מ נ. ע. בן -גד אחזקות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות בערעורערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור בע"א 3640/20 לאחר שהמערערת חזרה בה ממנו. בע"א 2597/20 חויבה המשיבה 1 בהוצאות בסך 150,000 ש"ח בשל משך המשפט המחוזי ועלויותיו, חרף סעיף 91 לפסק הדין המחוזי, ויתר פסק הדין המחוזי נותר בתוקפו. לא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות

המערערת חזרה בה מערעורה בע"א 3640/20 לאחר הערות בית המשפט בדיון ולאחר המלצתו, והערעור נדחה. בע"א 2597/20 הוגש ערעור על פסק הדין המחוזי, שהתנהל הליך ארוך ומורכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבה 1 בתשלום הוצאות למערערת בשל משך המשפט ומורכבותו, חרף האמור בסעיף 91 לפסק הדין המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בהתחשב במשך המשפט הארוך והמורכב ובעלויות הניהול, נכון לחייב את המשיבה 1 בהוצאות בסך 150,000 ש"ח למערערת.

    ״בהתחשב עם משך המשפט שהתנהל בבית המשפט המחוזי, ארוך ומורכב, והעלויות הכרוכות בניהולו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • ערעור
  • משך המשפט
  • שכר טרחת עו"ד
  • מומחים
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2597/20

ע"א

3640/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופטת י' וילנר

המערערת בע"א 2597/20:

חברת בנייני ק. עמיחי בע"מ

המערערת בע"א 3640/20:

ע. בן גד אחזקות בע"מ

נ ג ד

המשיבות בע"א 2597/20:

1. ע. בן-גד אחזקות בע"מ

2. אווה קוזניץ - בשם עזבון המנוח

עמיחי קוזניץ ז"ל

המשיבות בע"א 3640/20:

1. חברת בנייני ק. עמיחי בע"מ

2. אווה קוזניץ

ערעור וערעור שכנגד

על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 27.2.2020 בת"א 48682-04-14

שניתן על ידי כבוד השופט צ' ויצמן

תאריך הישיבה:

ח' בתשרי התשפ"ב

(14.9.2021)

בשם

המערערת

בע"א 2597/20 והמשיבה

בע"א 3640/20

:

עו"ד איתן ארז; עו"ד רז

מנגל

בשם המערערת בע"א 3640/20

והמשיבה בע"א 2597/20:

עו"ד יותם בלאושילד; עו"ד

ספיר דולינגר

פסק-דין

בגמר הדיון בערעור, הערנו את אשר הערנו, גם המלצנו, ובעקבות זאת חזרה בה המערערת בע"א 3640/20 מערעורה. הערעור נדחה אפוא בזאת.

לגבי הערעור בע"א 2597/20: בהתחשב עם משך המשפט שהתנהל בבית המשפט המחוזי, ארוך ומורכב, והעלויות הכרוכות בניהולו, שכרם של מומחים ושכר טרחת עו"ד, סברנו שנכון יהיה לחייב את המשיבה 1 בע"א 2597/20 בתשלום הוצאות בסך של 150,000 ₪ למערערת, חרף האמור בסעיף 91 לפסק הדין של בית המשפט המחוזי. כך אנו מורים. בכפוף לעניין זה, יעמוד אפוא בתוקפו פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, ח' בתשרי

התשפ"ב (14.9.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בהתחשב במשך המשפט הארוך והמורכב ובעלויות הניהול, נכון לחייב את המשיבה 1 בהוצאות בסך 150,000 ש"ח למערערת.