החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2611/00 עו"ד אמיר חן כונס הנכסים קבוע על זכויות נ. יחידי סי נכסי אבן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת סיכומים ואי-מענה להתראה להעברת התיק להרכבערעור אזרחי - החלטה על הגשת סיכומי משיבים והעברת תיק להרכב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המשיבים 4, 5 ו-6 לא הגישו סיכומים במועד שנקבע ולא ביקשו הארכת מועד. נקבע להם מועד של חמישה ימים להציג טעם מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב. נאמר כי העדר תגובה יביא להעברת התיק להרכב ללא החלטה נוספת.

העובדות

ביום 17.12.00 ניתנה החלטה לפיה יוגשו סיכומי המשיבים עד ליום 21.3.2001. עד למועד הדיון לא הוגשו סיכומי המשיבים 4, 5 ו-6, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד. בית המשפט נתן למשיבים חמישה ימים להציג טעם מדוע לא יועבר התיק להרכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את תיק הערעור להרכב לשם דיון לנוכח אי-הגשת סיכומי המשיבים במועד?

מילות מפתח

  • המשיבים
  • הארכת מועד
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • ערעור
  • העדר תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2611/00

בפני: כבוד

הרשם בעז אוקון

המערערים

:

1.

עו"ד אמיר חן כונס הנכסים קבוע על זכויות

בלו-ויו בע"מ בגוש 18167 חלקה 12 בנהריה 2. בנק כללי לישראל בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

יחידי סי נכסי אבן ישראל בע"מ

2.

עיריית נהרייה

3.

הועדה מקומית לתכנון ולבניה - נהרייה

4.

כונס הנכסים הרשמי

5.

עו"ד אילן שביט ועו"ד שאול קוטלר מפרקים

זמניים של בלו ויו

סיכומים בכתב

החלטה

בתיק זה ניתנה ביום 17.12.00 החלטה לפיה יוגשו סיכומי המשיבים עד ליום

21.3.2001.

עד היום לא הוגשו סיכומי המשיבים 4, 5 ו6-, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם.

אני מאפשר למשיבים 4, 5 ו6- ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו450-(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, ח' בניסן תשס"א, 1 באפריל 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות