פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2615/15 ג'ומעה מעאבדה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · אחריות המדינה לנזק מפיצוץ פגז צה"ליערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה ערעור של הורי מנוח שנהרג מפיצוץ נפל פגז צה"לי שנגנב משטח אש. נקבע כי הממצאים העובדתיים של בית המשפט המחוזי תומכים במסקנה כי המדינה לא התרשלה ולא עוולה בהפרת חובה חקוקה. לא נפסקו הוצאות בשל הנסיבות.

העובדות

המנוח נהרג מפיצוץ של נפל פגז צה"לי סמוך לתל ערד, מחוץ לתחום שטח אש. הוכח כי הנפל נגנב משטח אש שבו מתקיימים אימוני טנקים באש חיה והובא למקום שבו רוכזו נפלים נוספים על ידי הגנב. אין שטח אש שבו נורים פגזי טנקים במרחק של 35 ק"מ מהמקום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המשיבה התרשלה או חבה בנזיקין בגין מותו של בנם של המערערים מפיצוץ נפל פגז שנגנב משטח אש?

הלכות

  1. 1

    הממצאים העובדתיים שנקבעו בבית המשפט המחוזי תומכים במסקנה המשפטית לפיה לא הוכחה התרשלות או עוולה, ואין בה טעות שבחוק, ולכן אין מקום להתערב בפסק הדין

    ״אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו, כי אלו תומכים במסקנה המשפטית, וכי אין בה טעות שבחוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נזיקין
  • פגז צה"לי
  • שטח אש
  • נפל
  • עוולה בהפרת חובה חקוקה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

2615/15

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים:

1.

ג'ומעה מעאבדה

2. עאידה מעאבדה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"א 22497-09-12 מיום 19.2.2016 שניתן

על-ידי השופט ג' גדעון

תאריך הישיבה:

י"ב בניסן התשע"ו

(20.04.2016)

בשם המערערים:

עו"ד דוד מנע; עו"ד חיה מנע; עו"ד שמוליק

כהן

בשם המשיבה:

עו"ד שרון מן אורין

פסק-דין

בנם המנוח של המערערים נהרג, למרבה הצער והכאב, מפיצוץ נפל פגז צה"לי. היה זה סמוך לתל ערד, לא בתחום שטח אש. הוּכח להנחת דעתו של בית המשפט המחוזי כי הנפל נגנב משטח אש שבו מתקיימים אימוני טנקים באש חיה והובא אל המקום שבו רוכזו נפלי פגזים נוספים, על-ידי מי שגנבוֹ. אין כל שטח אש שבו נורים פגזי טנקים במרחק של 35 ק"מ ממקום הארוע הקטלני.

בית המשפט המחוזי דן בכל פרטי העניין, העובדתיים והמשפטיים, ומסקנתו ברורה והחלטית, כי המשיבה לא התרשלה, לא עוולה בהפרת חובה חקוקה, ולא חבה בנזיקין בגין התאונה.

למקרא פסק הדין של בית המשפט המחוזי, נימוקי הערעור ואלו שבאו בתשובה, ולמשמע דברי ב"כ הצדדים לפנינו אתמול, באנו לכלל מסקנה כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו, כי אֵלו תומכים במסקנה המשפטית, וכי אין בה טעות שבחוק.

בהתאם לסמכותנו שלפי סעיף 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, החלטנו לדחות את הערעור.

בהתחשב בנסיבות המצערות, איננו עושים צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג

בניסן התשע"ו (21.4.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • דנ"א 3692/16מעאבדה ג'ומעה נ. משרד הביטחוןהחלטה
  • דנ"א 3692/16מעאבדה ג'ומעה נ. משרד הביטחוןהחלטה

הלכות

  1. 1הממצאים העובדתיים שנקבעו בבית המשפט המחוזי תומכים במסקנה המשפטית לפיה לא הוכחה התרשלות או עוולה, ואין בה טעות שבחוק, ולכן אין מקום להתערב בפסק הדין