ע"א 2619/16 לורן ממן נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

בעקבות עיון במכלול החומר שבתיק הצענו בפתח הדיון שהמערערת תשקול בדעתה אם היא עומדת על ערעורה, שכן שאלת החוב של המערערת למשיב 1, אם קיים ושיעורו, ככל שקיים, עומדת לדיון בפני בית המשפט השלום ב-פ"ת (ת.א. 58948-05-15 ) ושם זכויות וטענות הצדדים שמורות להם.

2.

לאחר שנטל פסק זמן להתייעצות – בא-כוח המערערת, עו"ד נרקיס, הודיע על דעת מרשתו, כי בשים לב להצעת בית המשפט הנ"ל, המערערת מבקשת לחזור בה מערעורה והוסיף כי ככל שייקבע שיש לה חוב כלפי המשיב 1 (להלן גם הבנק ) היא תבקש לפרוע אותו שלא על דרך של מימוש המשכון.

3.

נוכח כל האמור לעיל – הערעור נדחה ללא צו להוצאות ועיכוב הביצוע שניתן בתיק מבוטל. שאלת החוב, אם קיים ושיעורו, ככל שקיים, תתברר במסגרת ההליך הנ"ל המתנהל בבית משפט השלום ב-פ"ת, ושם זכויות וטענות הצדדים שמורות להם. הוא הדין בבקשת המערערת, כי ככל שייקבע שהמערערת חבה כספים ל בנק – אלה ישולמו על דרך של מימוש המשכון.

4.

למען הסר ספק מובהר בזאת כי מנין 30 החודשים לדיור חלופי שנזכרו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד, מושא הערעור – יימנו החל מהיום, בכפוף לכל החלטה אחרת שתינתן ע"י בית משפט השלום בהליך המתנהל בפניו.