פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2628/07 לשכת עורכי הדין בישראל נ. אברהם (רמי) לב

ניתן ביום

בקצרה

אחר · צירוף ידידת בית המשפט להליךערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור והורה לצרף את המערערת כידידת בית המשפט להליך ע"א 1682/06 שבבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המשיב 1 הסכים לקבלת הערעור. לא נקבע צו להוצאות.

העובדות

המערערת ביקשה להתייצב בהליך כידידת בית המשפט ולתמקד את טענותיה בצד העקרוני של הסוגיה. המשיב 1 הסכים לקבלת הערעור בהמלצה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצרף את המערערת כידידת בית המשפט להליך המתנהל בבית המשפט המחוזי

מילות מפתח

  • ידידת בית המשפט
  • ערעור
  • צד עקרוני
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2628/07

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ח' מלצר

המערערת:

לשכת עורכי הדין בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. אברהם (רמי) לב

2. נתן רסקין

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו מיום 26.10.06 בבש"א 10426/06 שניתן על ידי כבוד

השופטים: ה' גרסטל, ע' פוגלמן, א' שילה

תאריך הישיבה:

כ"ו בחשוון התשס"ח

(7.11.07)

בשם המערערת:

עו"ד נעמה זר-כבוד; עו"ד רועי גאליס

בשם המשיב 1:

עו"ד שי ניידרמן

בשם המשיב 2:

בעצמו; עו"ד רוני רסקין-פורת

פסק-דין

מקובל על המערערת כי תמקד את טענותיה בבית המשפט המחוזי בצד העקרוני של הסוגיה ובהמלצתנו מסכים המשיב 1 לקבלת הערעור. הערעור מתקבל והמערערת תצורף כ"ידידת בית המשפט" במסגרת ע"א 1682/06 המתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו בחשוון התשס"ח (7.11.07).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 10426/06
  • עא 1682/06

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 1040/08עוה"ד יגאל גיל (רו"ח) נ. עו"ד נתן רסקיןהחלטה