החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 264/10 יקי יושע (1994) בע"מ נ. דוד כלפון

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב ביצוע בהליך חדלות פירעוןבקשה לעיכוב ביצוע החלטה במסגרת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי לאחר שהמנהל המיוחד חילק את הדיבידנד לנושים והם פדו את ההמחאות. נקבע כי מכיוון שהדיבידנד חולק ללא הוראות מבית המשפט בעוד הבקשה תלויה ועומדת, הבקשה נתייתרה. הוצאות הבקשה יובאו בחשבון במסגרת הדיון בערעור.

העובדות

המנהל המיוחד השלים את חלוקת הדיבידנד על פי הסדר הנושים שאושר בהחלטה נשוא הערעור, ומרבית הנושים פדו את ההמחאות. המנהל המיוחד לא פנה מראש לבית המשפט למתן הוראות בטרם חלוקת הדיבידנד, בעוד שהבקשה לעיכוב ביצוע הייתה תלויה ועומדת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשה לעיכוב ביצוע החלטה שנתייתרה לאחר שחולק הדיבידנד ונפדו ההמחאות?

הלכות

  1. 1

    משחולק הדיבידנד ונפדה ההמחאות מבלי שנתבקשו הוראות מבית המשפט, הבקשה לעיכוב ביצוע נתייתרה ודינה להידחות

    ״משלא נעשה כן ומשחולק הדיבידנד ואף נפדה, המעשה עשוי והבקשה שבפניי לעיכוב ביצוע החלטתו של בית משפט קמא נתייתרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • דיבידנד
  • הסדר נושים
  • כונס הנכסים הרשמי
  • מנהל מיוחד
  • נתייתרה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

264/10

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקשת:

יקי יושע (1994) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. דוד כלפון

2. עו"ד אמיר סטמרי, המנהל המיוחד

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו בבש"א

14710/09 (פש"ר 1274/08) שניתנה ביום 1.11.2009 על ידי כב' סגנית הנשיאה ו'

אלשיך

בשם

המבקשת:

עו"ד

רפאל מרון

בשם

המשיב 1:

עו"ד

גיורא רובננקו

בשם

המשיב 2:

בעצמו

בשם

המשיב 3:

עו"ד

הילה פינגרהוט

החלטה

מן האמור בתגובת כונס הנכסים הרשמי (להלן: הכונ"ר ) לבקשה לעיכוב ביצוע, וכן מן האמור בהודעת המשיב 2 (להלן: המנהל המיוחד ) מיום 22.4.2010, עולה כי המנהל המיוחד השלים בימים האחרונים את חלוקת הדיבידנד על פי הסדר הנושים שאושר בהחלטה נשוא הערעור, ועוד עולה כי מרבית הנושים פדו את ההמחאות שהועברו אליהם כדיבידנד. מקובלת עלי בהקשר זה עמדת הכונ"ר כי ראוי היה שהמנהל המיוחד יפנה בבקשה למתן הוראות לבית משפט קמא על מנת שיחליט האם ניתן לחלק את הדיבידנד בשלב בו תלויה ועומדת בפני בית משפט זה בקשה לעיכוב ביצוע. אולם, משלא נעשה כן ומשחולק הדיבידנד ואף נפדה, המעשה עשוי והבקשה שבפניי לעיכוב ביצוע החלטתו של בית משפט קמא נתייתרה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

הוצאות הבקשה בהתחשב באמור לעיל, תובאנה בחשבון במסגרת הדיון בערעור.

ניתנה היום, י"א אייר התש"ע (25.4.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 14710/09

הלכות

  1. 1משחולק הדיבידנד ונפדה ההמחאות מבלי שנתבקשו הוראות מבית המשפט, הבקשה לעיכוב ביצוע נתייתרה ודינה להידחות