ע"א 264/16 מיכל פרחי נ. עו"ד דן הלפרט

צודקים המשיבים, כי בבקשת הפטור שלפניי קיימים חוסרים שונים. בין היתר לא ניתן פירוט באשר להוצאותיה של המערערת; לא הובהר כיצד היא מממנת את ייצוגה המשפטי; ולא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. עם זאת, בשים לב למהות ההליך, שעניינו ערעור על החלטה המורה על ביטול הליכי פשיטת הרגל ביחס למערערת, כמו גם לאינדיקציות העולות מן הבקשה - דומני כי ניתן לצאת מנקודת הנחה שמצבה הכלכלי של המערערת אינו מן המשופרים, ולמעשה אף המשיבים אינם חולקים על כך.

על רקע האמור ובשים לב ליתר נסיבות העניין - ובהן היקף ההליך, הסכמת המשיבים לקביעת עירבון מופחת בהתאם לשיקול דעת בית המשפט ואי פסיקת הוצאות על ידי הערכאה הדיונית - רואה אני לפטור את המערערת מתשלום אגרה ולהעמיד את העירבון על סכום מתון של 1,500 ₪. העירבון יופקד תוך 30 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.