פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2640/08 יוסף שוקרון נ. כונס הנכסים הרישמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · בקשה לפשיטת רגל וחוסר תום לבערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה בקשת פשיטת רגל וביטל את ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה בקשת פשיטת רגל וביטל את ההליכים. נקבע כי קביעת חוסר תום הלב מקובלת, אף שאין מדובר במקרה קיצוני, וכי חלוף הזמן עשוי לשמש משקל נגד. המערער רשאי להגיש בקשה חדשה, ואין צו להוצאות.

העובדות

המערער נקלע לקשיים כלכליים לפני כעשר שנים. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת פשיטת הרגל שלו וביטל את ההליכים. המערער ערער לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה שגגה בקביעת בית המשפט המחוזי כי המערער פעל בחוסר תום לב והדבר מצדיק דחיית בקשת פשיטת הרגל?
  2. 2.האם חלוף הזמן מאז נקלע המערער לקשיים כלכליים ומאז פסק הדין המחוזי מהווה משקל נגד לחוסר תום הלב?

הלכות

  1. 1

    קביעת בית המשפט המחוזי כי המערער פעל בחוסר תום לב, מבחינות שונות, מקובלת על בית המשפט העליון, אך אין מדובר במקרה קיצוני של חוסר תום לב.

    ״מסקנתו של בית המשפט כי המערער פעל מבחינות שונות בחוסר תום לב מקובלת עלינו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לחלוף הזמן עשוי להיות משקל נגד בבחינת חוסר תום הלב, והבקשה החדשה תיבחן בין היתר לאור חלוף הזמן.

    ״ייתכן שחלוף הזמן יש בו כדי לשמש משקל נגד, מה גם שחלפו כמעט שנתיים וחצי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • צו כינוס
  • חוסר תום לב
  • חלוף הזמן
  • בקשה חדשה
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

2640/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער:

יוסף שוקרון

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרישמי

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי

בחיפה בפש"ר 779/04 מיום 19.7.07 שניתן ע"י כב' השופטת ד' סלע

תאריך הישיבה:

י"א בטבת התש"ע

(28.12.09)

בשם המערער:

עו"ד שמעון ברקוביץ

בשם המשיב:

עו"ד אופיר פורת

פסק-דין

לא מצאנו שנפלה שגגה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את בקשת פשיטת הרגל של המערער וביטל את ההליכים. מסקנתו של בית המשפט כי המערער פעל מבחינות שונות בחוסר תום לב מקובלת עלינו. חובה לומר יחד עם זאת כי דומה שאין מדובר במקרה קיצוני של חוסר תום לב. ייתכן שחלוף הזמן יש בו כדי לשמש משקל נגד, מה גם שחלפו כמעט שנתיים וחצי מאז שבית משפט קמא נתן את פסק דינו וקרוב לעשר שנים מאז שהמערער נקלע לקשיים כלכליים. למערער שמורה, כמובן, הזכות להגיש בקשה חדשה לצו כינוס והכרזת פשיטת רגל. יש להניח שהיה ותוגש בקשה חדשה יתחשב בית המשפט אף בחלוף הזמן.

הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א בטבת תש"ע (28.12.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 3149/09קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. נור אלדין סקאפיהחלטה
  • רע"א 3149/09קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. נור אלדין סקאפיהחלטה

הלכות

  1. 1קביעת בית המשפט המחוזי כי המערער פעל בחוסר תום לב, מבחינות שונות, מקובלת על בית המשפט העליון, אך אין מדובר במקרה קיצוני של חוסר תום לב.
  2. 2לחלוף הזמן עשוי להיות משקל נגד בבחינת חוסר תום הלב, והבקשה החדשה תיבחן בין היתר לאור חלוף הזמן.