ע"א 2643/08 עמי הראל נ. כונס הנכסים הרשמי

לפני בקשה לפטור מאגרה ועירבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך מופנה כנגד החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר קיבל את בקשת המשיב להורות על ביטול הפטר אשר ניתן למערער. בית משפט קמא קבע כי הבקשה להפטר ניתנה על בסיס תשתית עובדתית לפיה המערער אינו אלא עובד כפיים המשתכר משכורת צנועה, בעוד בפועל נתגלתה לפני בית המשפט קמא תמונה עובדתית שונה לחלוטין, לפיה בקשת ההפטר בוססה מראשיתה ועד סופה על מצג שווא תוך העלמת עובדות מצד המערער. זאת בעיקר נוכח ממצאים שעלו מתוך הליך פלילי שהתנהל נגד המערער והצביע על פעילותו העסקית, ואשר בסופו הוא הורשע בעבירות של זיוף ומרמה. בית המשפט קמא קבע כי המערער עשה שימוש לרעה בהליכי פשיטת הרגל ומטעם זה החליט, כי נסיבות המקרה מצדיקות ביטולו של ההפטר אלתר, וכך הורה. על כך הוגש הערעור, בגינו נתבקשה הבקשה שבכותרת.

2.בבקשה לפניי טוען המערער כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד עירבון. על פי הנטען בבקשה, מאז שנת 1983 היה המערער בהליכי פשיטת רגל, עד כי בשנת 2001 ניתן לו הפטר חלוט. לטענת המערער, הוא סובל מנכות בגינה נבצר ממנו לעבוד למחייתו, והוא מתקיים מקצבת נכות של המוסד לביטוח לאומי בסך 2,164 ₪ לחודש. כן משתכר המערער כ-800 ₪ לחודש בגין הרצאות בנושא של "בטיחות בדרכים". עוד טוען המערער, כי הינו חסר כל רכוש ונכסים, אין לו חשבון בנק, פנסיה, חסכונות או קרנות וכי תלויים ועומדים נגדו תיקי הוצאה לפועל, והוא אף הוכרז כחייב מוגבל באמצעים. המשיב מתנגד לבקשה.

3.

על המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מחמת עוניו מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המערער לא עמד בנטל במלואו. לבקשה לא צורפו מלוא האסמכתאות אשר עשויות לשפוך אור על מצבו הכלכלי, כגון דפי חשבון בנק, תיעוד בדבר רכושו ותלושי שכר של ששת החודשים האחרונים. בנוסף, חלק מהחומר שהגיש המערער אינו עדכני. כך, החלטת ראש ההוצאה לפועל היא משנת 2000. למעשה, מלבד רשימת תיקים עדכנית בהוצאה לפועל לא הוגש כל חומר עדכני בענייני הליכי ההוצאה לפועל. בנוסף, לא הובהר כיצד עולה בידו של המערער לממן את ייצוגו המשפטי. לכאורה, עליו לממן את הפקדת האגרה והעירבון מאותו מקור באמצעותו הוא מממן את עלויות ייצוגו. לא הובהר גם מדוע המערער אינו יכול להסתייע בקרובים - ובילדיו הבגירים בפרט - לצורך גיוס כספי העירבון. במצב דברים זה, לא ניתן לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. יחד עם זאת, בשים לב לתשתית החלקית שהוצגה, לטיב ההליך ולהיקפו ולמעמדם היחסי של הצדדים, אך גם בשים לב לפסיקת ההוצאות בבית המשפט קמא, תופחת האגרה לסך של 1,500 ₪ וסכום העירבון יועמד על 5,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – ימחק ההליך או יירשם לדחייה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.