פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
2644/03
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת ע' ארבל
המערערים:
1. בתיה מזרחי
2. רונית זליקוביץ
3. אברהם מזרחי
נ ג ד
המשיבות:
1. שושנה ארז
2. לאה ארז
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 1704/01 מיום 4.2.03 שניתן ע"י כב' השופטת הילה
גרסטל
תאריך הישיבה:
י"א בניסן התשס"ח
(16.4.08)
בשם המערערים:
עו"ד נמרוד ליפסקר; עו"ד יואב וקסלמן
בשם המשיבות:
עו"ד עופר מגזניק
פסק-דין
לאחר שבית המשפט המחוזי נתן את פסק דינו נשוא הערעור, הורשעה המשיבה 1 ברצח. ערעורה לבית משפט זה על הרשעתה נדחה (ע"פ 8215/04 מיום 18.10.06). עוד ביום 19.10.04 החליט בית משפט זה כי הכרעת הדין וכן פסק הדין בערעור הפלילי, לכשיינתן, יוגשו כראיות נוספות. בנסיבות האמורות נראה לנו שאין מנוס מלהחזיר את ההליך לבית המשפט המחוזי על מנת לבחון האם להתפתחות החדשה יש השלכה, ואם כן איזו השלכה, על העניין שבמחלוקת. פסק הדין נשוא הערעור דנא מבוטל איפוא והעניין יחזור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב. הראיות שנשמעו לא יישמעו מחדש. אולם, כל אחד מבעלי הדין רשאי לבקש להביא ראיות נוספות, וזאת בנוסף להכרעת הדין ופסק הדין בערעור הפלילי. בית משפט קמא ישקול אם להתיר הבאת ראיות נוספות. בסופו של יום יינתן פסק דין חדש.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"א בניסן התשס"ח (16.4.08).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת