פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2691/11 - ג'
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המערער:
בנק למסחר בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. גני הקונגרס נכסים והשקעות בע"מ
2. אהרון שולדר
3. יצחק שולדר
4. עודד איתן
5. אליהו מוזס
בקשה לצירוף צד
החלטה
לפניי בקשת המערער - הבנק למסחר בע"מ (בפירוק) (להלן: הבנק ) - לצירוף כונס הנכסים הרשמי (להלן: הכנ"ר ) כמשיב לערעור. בבקשה נטען כי הצירוף מתבקש על-מנת לאפשר לכנ"ר להביע עמדתו בנוגע להיבטים עקרוניים של סוגיות בדיני חדלות-פירעון המתעוררות במסגרת הערעור, ועיקרן "ההבדל בין הוראות הקיזוז הנוגעות לגופים חדלי פירעון לבין הוראות הקיזוז הקבועות בדין הכללי". המשיבים מתנגדים לבקשה – הן מן הטעם שהכנ"ר לא ראה להצטרף כצד להליך שהתנהל לפני בית-המשפט המחוזי על-אף שהיה בידיו לעשות כן; והן מן הטעם שיהיה בכך משום פתח להעלאת טיעונים שלפי הנטען לא לובנו בערכאה הדיונית.
נוכח טענות הצדדים ביקשתי את עמדת הכנ"ר. בתגובתו מיום 18.5.2011 הבהיר הכנ"ר באמצעות באת-כוחו, עו"ד טובה פריש, כי בשעתו הגיש הבנק והמנהל המיוחד באמצעות באי-כוחם תביעה כנגד המשיבים בבית-המשפט המחוזי שעיקרה בתחום הבנקאות. הכנ"ר, המשמש כמפרק הבנק, הפקיד את מלאכת ניהול ההליך על עו"ד חיצוני באישור בית-המשפט של הפירוק, ולא נטל חלק בהליך שהתקיים בבית-המשפט המחוזי. לאחר מתן פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי במסגרתו נדחתה תביעת הבנק, הגיעו הכנ"ר וכן באי-כוח הבנק והמנהל המיוחד לכלל מסקנה כי "קיים יסוד לסברה, כי בפסק-דינו של בית משפט קמא הנכבד נפלה שגגה אף מתחום דיני חדלות הפירעון" – כך לשון התגובה. על רקע זה, מצדד הכנ"ר בבקשת הבנק לצרפו כמשיב לערעור, תוך שהובהר כי טיעון הכנ"ר יתמקד רק באותו חלק בפסק-הדין הנוגע לתחום חדלות הפירעון (להבדיל מתחום הבנקאות). בתגובת הכנ"ר הודגש כי צירופו מתבקש לא מתוקף תפקידו כמפרק הבנק, שהרי לצורך כך מיוצג הבנק על-ידי המנהל המיוחד ובאי-כוחו; כי אם נוכח מומחיותו של הכנ"ר בתחום דיני חדלות פירעון ומעורבותו בהליכים אלה. בהקשר זה, צוין כי גם הבנק צפוי להתייחס במסגרת טיעוניו לסוגיות הנוגעות לתחום דיני חדלות פירעון, אולם צירופו של הכנ"ר עשוי לסייע בליבון סוגיות אלה.
הנה כי כן, מתגובת הכנ"ר עולה כי צירופו כמשיב לערעור מתבקש, למעשה, במעמד של מעין
"ידיד בית-משפט" לגבי סוגיות בדיני חדלות פירעון (אשר עיקרן נוגע להוראות קיזוז בנוגע לגופים חדלי פירעון). בקשת הצטרפות זו תובא לפני הרכב השופטים שידון בערעור.
בלא להביע עמדה בבקשת ההצטרפות, ניתנת בזאת לכנ"ר אפשרות להגיש עיקרי טיעון מטעמו במועד שנקבע להגשת סיכומי המערער (5.1.2012), וזאת בהיקף של עד 4 עמודים לפי המתכונת הקבועה בצו הסיכומים. המשיבים יהיו רשאים להתייחס לטיעוני הכנ"ר במסגרת סיכומיהם בכתב. ככל שיזקקו המשיבים להגדלת היקף סיכומיהם בגין כך, יגישו בקשה מתאימה אשר תידון כמקובל.
המזכירות תתייק החלטה זו בתיקי השופטים שיישבו בדין בצירוף הבקשה לצירוף הכונס הרשמי כצד לערעור והתגובות לה (הללו מתויקות כרגע בתיק הרשמים).
החלטה זו תועבר לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, י"ח באייר
תשע"א (22.5.2011).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת