החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2703/15 בהג'את אבו רמדאן נ. שירותי בריאות כללית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם דחה את הבקשה לפטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בשל חוסרים ופגמים בבקשה, לרבות אי הוכחת הכנסות והוצאות. עם זאת הופחתה האגרה ל-1,000 ש"ח והעירבון נקבע על 8,000 ש"ח. המערערים נדרשו להשלים את התשלום בתוך 30 ימים.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור. הבקשה לוותה בתצהיר ובתדפיס חשבון בנק חלקי. קיימים פגמים בבקשה, והמערערים לא הבהירו כיצד גייסו אגרה ועירבון בהליך קודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערערים לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    חוסרים ופגמים בבקשה לפטור מאגרה ועירבון, לרבות אי הוכחת הכנסות והוצאות, מצדיקים דחיית הבקשה במלואה ביחס לפטור מלא

    ״גם כעת הכנסות התא המשפחתי לא הוכחו וההוצאות לא פורטו כנדרש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לעניין סיכויי ההליך אינן מספיקות כשלעצמן לסייע למבקש בבקשת פטור מאגרה ועירבון

    ״בהינתן האמור אין בטענות המערערים לעניין סיכויי ההליך כשלעצמם כדי לסייע בידם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • ערעור
  • הוצאות
  • תצהיר
  • הכנסות
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2703/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. בהג'את אבו רמדאן

2. שירין אבו רמדאן

3. לארא אבו רמדאן

4. רנין אבו רמדאן

נ ג ד

המשיבה:

שירותי בריאות כללית

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

המערערים עותרים לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך זה.

עיון בבקשה ובצרופותיה מעלה כי החוסרים והפגמים שנפלו בבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון שהוגשה בגדר הליך ערעורי שיזמו המערערים בעבר, ע"א 1198/14, כפי שפורטו בהחלטת כב' הרשם ג' שני מיום 13.7.2014, נפלו גם בבקשה דנן.

גם כעת הכנסות התא המשפחתי לא הוכחו וההוצאות לא פורטו כנדרש; המערערים לא הבהירו כיצד הם נושאים בעלויות ייצוגם המשפטי; האסמכתא היחידה שצורפה היא תדפיס חשבון בנק חלקי ביותר; קיים קושי בתצהיר שצורף (פער בין שמו של המצהיר ברישא לתצהיר (המערער 1) לבין החתימה על התצהיר והשם שנזכר באישור עורך הדין (המערערת 2)); ואף לא הורם הנטל להוכיח כי אין באפשרות המערערים להסתייע בסביבתם הקרובה לצורך גיוס העירבון. עוד יצוין כי המערערים לא הבהירו כיצד גייסו את סכום האגרה והעירבון בע"א 1198/14 הנ"ל.

בהינתן האמור אין בטענות המערערים לעניין סיכויי ההליך כשלעצמם כדי לסייע בידם, ואין מקום להיעתר לבקשה במלואה. יחד עם זאת בנסיבות העניין מצאתי להפחית את סכום האגרה לסך של 1,000 ש"ח ולאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין, ובהם סכום ההוצאות שנפסק בערכאה קמא, פערי הכוחות בין הצדדים והיקף ההליך, יועמד העירבון על סך של 8,000 ש"ח.

האגרה והעירבון ישתלמו ויופקדו בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין.

ניתנה היום, ז' באייר תשע"ה (26.4.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1חוסרים ופגמים בבקשה לפטור מאגרה ועירבון, לרבות אי הוכחת הכנסות והוצאות, מצדיקים דחיית הבקשה במלואה ביחס לפטור מלא
  2. 2טענות לעניין סיכויי ההליך אינן מספיקות כשלעצמן לסייע למבקש בבקשת פטור מאגרה ועירבון