פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2709/15 יעקב ישראל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · פיצויי הפקעה וגובה הפיצויערעור על פסק דין של בית המשפט קמא בעניין פיצויי הפקעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על גובה פיצויי ההפקעה התקבל בחלקו. בית המשפט קבע כי הפיצוי נקבע לפי שווי הקרקע במועד הפרסום ברשומות, בתוספת הצמדה וריבית. בשל אי-הפרופורציה בין הפיצוי לשווי המקרקעין כיום, נוסף למערערים פיצוי של 200,000 ₪ לפנים משורת הדין.

העובדות

המערערים הופקעו ממקרקעין שעליהם עמד בית מגורים שנהרס בשלהי שנת 2002. המערערים קיבלו פיצוי הפקעה בסך 250,000 ₪ וכן סכום בדולרים מקיבוץ בשנת 2005 בגין עגמת נפש. בית המשפט הוסיף סכום נוסף של 200,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו שיעור פיצויי ההפקעה המגיע למערערים בגין מקרקעין שהופקעו והוריסת הבית שעליהם?
  2. 2.האם יש מקום להוסיף לפיצוי הכולל סכום לפנים משורת הדין נוכח אי-הפרופורציה לשווי המקרקעין כיום?

הלכות

  1. 1

    פיצויי הפקעה ישולמו לפי שווי הקרקע במועד הפרסום ברשומות על הכוונה לרכוש אותה, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.

    ״בית משפט קמא קבע, בהתאם לסעיף 12 לפקודת הקרקעות, כי פיצויי ההפקעה ישולמו כפי שווי הקרקע במועד הפרסום ברשומות על״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח אי-התאמה בין הפיצוי הכולל לשווי המקרקעין כיום, יש מקום להוסיף פיצוי משיקולי צדק ולפנים משורת הדין.

    ״עם זאת, ומאחר שהפיצוי הכולל שקיבלו המערערים אינו עומד בפרופורציה לשווי המקרקעין כיום, ובדגש על שווי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצויי הפקעה
  • פקודת הקרקעות
  • שווי הקרקע
  • פרסום ברשומות
  • הפרשי הצמדה וריבית
  • עגמת נפש
  • פנים משורת הדין
  • הריסת הבית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

2709/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים:

1.

יעקב ישראל

2. רינה לוי

3. אליהו בכר

4. שלמה בכר

5. ניסים בכר

6. לבנה קלדרון

7. אסתר גנור (יונה)

8. לבנה בראון (יונה)

9. אריה בכר

10. זהבה בכר (יונה)

11. נורית מאיר (בכר)

12. סיגלית נחמיה (בכר)

13. ציפורה בכר

נ ג ד

המשיבים:

1.

מדינת ישראל

2. אורי יונה

3. מרים קשתי יונה

4. אהרון יונה

5. פורמלי יצחק יונה

6. דוד בכר

7. אהרון בכר

8. איגור בכר

9. אילן בכר

10. אליעזר מנחם טפר

11. יורשי אילה גיא-טפר - אליהו גיא

12. יורשי צבי טפר - אליעזר טפר

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט ר' יעקבי) בת"א 2427/08 מיום 3.2.2015

תאריך הישיבה:

כ"ג

בניסן התשע"ז (19.4.17)

בשם המערערים: עו"ד

אלי מרדכי; עו"ד מנשה הס

בשם המשיבה 1 : עו"ד

ברק מימון; עו"ד שרון אבני

פסק-דין

שמענו את טיעוני הצדדים ועל פי הדין היה מקום, לכאורה, לדחות את הערעור. בית משפט קמא קבע, בהתאם לסעיף 12 לפקודת הקרקעות, כי פיצויי ההפקעה ישולמו כפי שווי הקרקע במועד הפרסום ברשומות על הכוונה לרכוש אותה. זאת, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מתחילת שנת 2003, לאחר הריסת הבית. כפי הנמסר, שולם למערערים כפיצוי הפקעה סכום של 250,000 ₪. לכך יש להוסיף את הסכום ששולם למערערים על-ידי קיבוץ רמת רחל בסך 100,000 דולאר, בשנת 2005, כמתואר בגין עגמת הנפש שנגרמה להם בעקבות הריסת הבית שהיה על המקרקעין, מושא הערעור, בשלהי שנת 2002.

עם זאת, ומאחר שהפיצוי הכולל שקיבלו המערערים אינו עומד בפרופורציה לשווי המקרקעין כיום, ובדגש על שווי הקרקע ולא הפירות, החלטנו, משיקולי צדק ואולי לפנים משורת הדין, להוסיף למערערים סכום של 200,000 ₪ נכון להיום.

הערעור מתקבל, איפוא, באופן חלקי לפי האמור.

ניתן היום, כ"ד

בניסן התשע"ז (20.4.2017).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פיצויי הפקעה ישולמו לפי שווי הקרקע במועד הפרסום ברשומות על הכוונה לרכוש אותה, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.
  2. 2נוכח אי-התאמה בין הפיצוי הכולל לשווי המקרקעין כיום, יש מקום להוסיף פיצוי משיקולי צדק ולפנים משורת הדין.