החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2713/15 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערובה להוצאות בערעורבקשת רשות ערעור / ערעור אזרחי הוגש בכתב יד ובצירוף נספחים; בקשת פטור מתשלום אגרה ומערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי כתב ערעור שהוגש בכתב יד, במאה ותשעים ושישה עמודים ובצירוף נספחים בניגוד לתקנה 419, אינו עולה בקנה אחד עם הוראות הדין. הורה למערערת להגיש כתב ערעור מתוקן תוך 14 ימים. כמו כן נקבע כי בקשת הפטור אינה מבוססת דיה ולא תתקבל בנוסחה הנוכחי, והמערערת רשאית להגיש בקשה מתוקנת ומלאה תוך אותו מועד.

העובדות

המערערת הגישה ערעור שמנינו 96 עמודים, מנוסח באופן מסורבל, עם עותקים צילומיים של מסמכים שונים ובכתב יד קשה לקריאה, וצירפה נספחים. בקשת הפטור שהגישה לא כללה תשתית עובדתית מלאה ולא נתמכה בתדפיסי בנק או בתצהיר, וכן לא הונחה תשתית לעניין היעדר יכולת לגייס ערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל כתב ערעור שאינו עומד בדרישות הצורניות של תקנות סדר הדין האזרחי ובהן איסור צירוף נספחים
  2. 2.האם בקשת פטור מאגרה וערובה שאינה נתמכת בתשתית עובדתית ובאסמכתאות מספקת דינה להידחות

הלכות

  1. 1

    כתב ערעור שנכתב בכתב יד שאינו נוח לקריאה, מנוסח באופן מסורבל ומצורף אליו נספחים בניגוד לתקנה 419 אינו עומד בדרישות הדין ודינו להיות מתוקן

    ״הערעור הוגש באופן שאינו עולה בקנה אחד עם הוראות הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת פטור שאינה כוללת תשתית עובדתית מלאה ואסמכתאות מספקות, כגון תדפיסי חשבון בנק ותצהיר, אינה ניתנת להיעתר לה

    ״בקשת הפטור אשר הוגשה בהליך זה אינה כוללת תשתית עובדתית מלאה לשם הוכחת מצבה הכלכלי של המערערת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כתב ערעור
  • תקנה 419
  • נספחים
  • כתב יד
  • בקשת פטור
  • תדפיסי חשבון בנק
  • תצהיר
  • תשתית עובדתית
  • מערערת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2713/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערערת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

עיון במסמכים המצויים בתיק מעלה כי המסמך הנחזה להיות "כתב ערעור" מחזיק 96 עמודים; מנוסח באופן מסורבל תוך שרבוב עותקים צילומיים של מסמכים שונים; וכתוב בכתב יד באופן שאינו נוח לקריאה כלל ועיקר. בתיק מצוי מסמך אחר, אשר נחזה להיות "כתב ערעור" נוסף ואשר כתוב אף הוא בכתב יד ובאופן שאינו נוח לקריאה. אם לא די בכך, הרי שלערעור צורפו נספחים שונים בניגוד להוראת תקנה 419 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

על רקע האמור לעיל, ברי כי הערעור הוגש באופן שאינו עולה בקנה אחד עם הוראות הדין, ותמה אני כיצד זה ראתה המזכירות לקבלו לרישום. המזכירות תשיב את המסמכים השונים המצויים בתיק השופט לידיה של המערערת וזו תגיש - תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו - כתב ערעור מתוקן העומד בדרישות הדין.

אוסיף, כי בקשת הפטור אשר הוגשה בהליך זה אינה כוללת תשתית עובדתית מלאה לשם הוכחת מצבה הכלכלי של המערערת, ואף אינה נתמכת באסמכתאות מספקות (כגון תדפיסי חשבון בנק) ובתצהיר. זאת ועוד, לא הונחה תשתית כלשהי לעניין היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. ברי, כי בנסיבות אלו לא ניתן להיעתר לבקשה. ככל שהמערערת עומדת על בקשת הפטור, תגיש היא בקשה מתוקנת ומלאה, אף זאת תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, ג' באייר תשע"ה (22.4.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1כתב ערעור שנכתב בכתב יד שאינו נוח לקריאה, מנוסח באופן מסורבל ומצורף אליו נספחים בניגוד לתקנה 419 אינו עומד בדרישות הדין ודינו להיות מתוקן
  2. 2בקשת פטור שאינה כוללת תשתית עובדתית מלאה ואסמכתאות מספקות, כגון תדפיסי חשבון בנק ותצהיר, אינה ניתנת להיעתר לה