ע"א 2718/12 דני קום נ. משה לוי עו"ד המנהל המיוחד בענינו של החייב

1.

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק פש"ר 392-09 מיום 20.2.2012 שניתן על-ידי הרשם י' בן חמו (להלן: פסק הדין ).

2.

בפסק הדין נקבע כי הצעת ההסדר של המבקש איננה רצינית, כי צו כינוס הנכסים שניתן בעניינו של המבקש בטל, וכי בקשתו להכרזתו כפושט רגל נדחית. זאת, לאור התנהלותו של המבקש, אשר למרות ההזדמנויות שניתנו לו המשיך במחדליו ולא הגיש דוחות, אלא רק לקראת הדיון; לאור הצעתו הנמוכה של המבקש בהשוואה לחובות שצבר, ובפרט לחובות בדין קדימה שצבר; ולאור חוסר תום לבו של המבקש.

3.

דין הבקשה להידחות. בית משפט קמא ביטל את צו הכינוס ודחה את הבקשה להכרזת פשיטת רגל, על כן אין משמעות לעיכוב ביצוע. בנסיבות אלה, על המבקש היה להגיש בקשה למתן סעד זמני (ע"א 1561/03 דוד נ' כונס הנכסים הרשמי (ניתן ביום 18.3.2003)).

4.

דין הבקשה להידחות גם לגופה. המבקש עיכוב ביצוע של פסק הדין או מתן סעד זמני בערעור צריך לשכנע את בית המשפט כי סיכוייו להצליח בערעור טובים, וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו (ע"א 3919/06 טהרני נ' כונס הנכסים הרשמי והאפוטרופוס הכללי

(ניתן ביום 13.7.2006)).

6.

אשר למאזן הנוחות, המבקש הגיש בקשה לעיכוב ביצוע הזהה לערעור שהגיש, וכל שנאמר בה באשר לעיכוב ביצוע הוא כי בית המשפט מתבקש להורות עליו. המבקש כלל לא פירט מהם הנזקים העלולים להיגרם לו, וממילא לא הוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו.

7.

המבקש לא הזכיר גם את סיכויי הערעור ולא טען לגביהם דבר. אציין בקצרה כי בנימוקי הערעור טוען המבקש כי טעה בית משפט קמא עת דחה את הצעת ההסדר לאור גובה חובותיו בכלל ולאור גובה החובות בדין קדימה בפרט, הואיל ותביעות החוב כלל לא נבדקו; כי טעה בית משפט קמא עת קבע כי חובותיו נוצרו תוך ביצוע עבירות על חוקי המס וכפועל יוצא מכך כי פעל שלא בתום לב, שכן החובות טרם נבדקו וטרם הוכרע כיצד נוצרו ואם אכן עבר על חוקי המס; כי טעה בית משפט קמא עת דחה את הצעת המבקש בטרם התקבלה עמדת הנושים והמנהל המיוחד לגביה; וכי היה על בית משפט קמא להקל עימו לאחר שהסיר את מחדליו. לטענת המנהל המיוחד סיכויי הערעור קלושים ביותר. המנהל המיוחד מפרט את חובותיו הגבוהים של המבקש, את הצעתו הנמוכה, את מחדליו חרף ההזדמנויות שניתנו לו לתקנם, וכן מספר אינדיקציות באשר לחוסר תום ליבו של המבקש.

8.

מבלי לקבוע מסמרות אציין כי סיכויי הערעור אינם נראים על פניהם גבוהים במיוחד. המבקש לא טען לגביהם דבר, ומנגד המנהל המיוחד הצביע על כמה נימוקים המלמדים לכאורה על חוסר התוחלת שבערעור. בית משפט קמא בפסק דינו לא הסתמך על נימוק יחיד אלא ביסס את פסק דינו על כמה אדנים, לאחר שהתקיימו ארבעה דיונים בעניינו של המבקש. די לציין את מחדליו הנמשכים של המבקש, את נימוקי התנגדות ב"כ כונס הנכסים הרשמי להצעתו בהליך לפני בית משפט קמא, ואת הצעתו הנמוכה יחסית למצבת חובותיו לפי גובהם כעת.

9.

אשר על כן, הבקשה נדחית.