ע"א 2721/04 רמט בע"מ נ. פרי כהן ואח'

1.בפני בקשה להוספת ראיה בהליך שבכותרת, אשר עוסק בתביעות ליקויי בניה בדירות אשר קנו המערערים מן המבקשת. בבקשה להוספת הראיה נאמר כי החומר המדובר כבר הוגש כמוצג לבית המשפט המחוזי, אך נפסל כמוצג בעל משמעות אופרטיבית. המשיבים טוענים כי זוהי ראיה שאינה חדשה ואינה רלוונטית, ומשכך אין להגישה, בעיקר לא בשלב זה של הערעור.

2.אין מחלוקת בין הצדדים כי אין המדובר בראיה חדשה, אלא בראיה אשר הייתה בפני בית המשפט קמא, הגם שלא יוחס לה ערך בפסק הדין נשוא הערעור. לפיכך, לכאורה לא הייתה כל מניעה להגשת הראיה עם שאר המוצגים בראשית ההליך, אך כך לא נעשה. לא קיבלתי כל הנמקה שהיא לשאלה מדוע מוגש המוצג רק כעת, בחלוף למעלה מחצי שנה מעת הגשת תיק המוצגים של המערערים, ומשכך אין כל סיבה להתיר הגשה זו, בייחוד שעה שהמשיבה מתנגדת לכך. התוצאה היא כי המוצג יושב למערערת. אין מקום לפסיקת הוצאות בהליך זה.