החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2721/12 בן ציון הרמוס נ. מנהל מס שבח מקרקעין - אזור תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת הפטור מהפקדת עירבון מאחר שהמבקש לא הציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את הסכום. הטענות הכלליות על הכבדה וסיכויים טובים להליך אינן מספיקות. העירבון נקבע על 15,000 ₪ שיש להפקיד תוך 21 ימים, שאם לא כן ייגרע ההליך.

העובדות

המבקש ביקש פטור מהפקדת עירבון בערעור. הוא הציג טענות כלליות בלבד לגבי מצבו הכלכלי, ללא תשתית מפורטת ומבוססת, וללא פירוט לגבי האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    היענות לבקשת פטור מהפקדת עירבון מותנית בהוכחת חוסר יכולת כלכלית ובקיום סיכויים טובים להליך, בשני תנאים מצטברים

    ״היענות לבקשה שכזו מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקש פטור מהפקדת עירבון צריך להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון

    ״המבקש פטור מהפקדת עירבון צריך לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    טענות כלליות על הכבדה או על סיכויים טובים להליך אינן מספיקות להקמת עילה לפטור מעירבון בערכאת הערעור

    ״יובהר, כי טענות בעניין הכבדה או בעניין סיכויים טובים להליך, לא די בהן כדי להקים עילה לפטור מהפקדת עירבון בערכאת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויים טובים להליך
  • ערכאת הערעור
  • תשתית עובדתית
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2721/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

בן ציון הרמוס

נ ג ד

המשיב:

מנהל מס שבח מקרקעין - אזור תל אביב

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. היענות לבקשה שכזו מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים : הוכחת חוסר יכולת כלכלית וקיום סיכויים טובים להליך. לגבי התנאי הראשון נפסק כי "המבקש פטור מהפקדת עירבון צריך לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון" (דברי כבוד השופט ס' ג'ובראן בבש"א 4807/11 מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (טרם פורסם, 29.6.2011)). בענייננו, פרט לטענות כלליות, לא הונחה לפניי תשתית מינימאלית לגבי המצב הכלכלי, וודאי לא תשתית מלאה, מפורטת ומבוססת כדבעי, ואף לא הוצג פירוט באשר לאפשרות להסתייע בסביבה הקרובה, ככל הדרוש (ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)). די בכך כדי להביא לדחיית הבקשה שלפניי. יובהר, כי טענות בעניין הכבדה או בעניין סיכויים טובים להליך, לא די בהן כדי להקים עילה לפטור מהפקדת עירבון בערכאת הערעור.

אין בידי להיעתר, אפוא, לבקשת הפטור. עם זאת בהתחשב בכלל הנסיבות יעמוד העירבון על סכום מתון יחסית של 15,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"א ניסן

תשע"ב (3.4.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1היענות לבקשת פטור מהפקדת עירבון מותנית בהוכחת חוסר יכולת כלכלית ובקיום סיכויים טובים להליך, בשני תנאים מצטברים
  2. 2המבקש פטור מהפקדת עירבון צריך להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון
  3. 3טענות כלליות על הכבדה או על סיכויים טובים להליך אינן מספיקות להקמת עילה לפטור מעירבון בערכאת הערעור