החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2726/17 שלום טרבלסי נ. אלדד ציוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון לאחר הגשת ערעור לבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון, מאחר שהמערערים לא הציגו תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לגבי מצבם הכלכלי, וסיכויי הערעור אינם גבוהים במידה מספקת. עם זאת, הופחת גובה העירבון ל-12,000 ש"ח בהתחשב בהיקף ההליך ובהוצאות שנפסקו.

העובדות

המערער 1 נושא חובות מצרפיים משמעותיים. המערערים הגישו בקשה לפטור מהפקדת עירבון לצורך הערעור, והמצב הכלכלי שתואר לא הוכח במלואו. הערכאה הדיונית פסקה הוצאות מתונות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערערים פטור מלא מהפקדת עירבון בשל מצבם הכלכלי הקשה?
  2. 2.האם יש להפחית את גובה העירבון שנקבע?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מעירבון מחייבת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין המצב הכלכלי של המבקשים, וכשהמבקשים לא פרטו הוצאות ונכסים ולא צירפו מסמכים מתאימים, לא הורם הנטל.

    ״המערערים לא פרטו את הוצאותיהם ואת נכסיהם ולא צירפו תדפיס של חשבון הבנק.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להפחית את גובה העירבון בהתחשב בהיקף ההליך ובסכום ההוצאות שנפסק בערכאה הדיונית, במקום לפטור מלא.

    ״בנסיבות העניין ובשים לב גם להיקף ההליך ולסכום ההוצאות המתון אשר נפסק על ידי הערכאה הדיונית, יופחת גובה העירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • הוצאות
  • מצב כלכלי
  • ערעור
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2726/17 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערים:

1.

שלום טרבלסי

2. רויטל טרבלסי

נ ג ד

המשיבים:

1.

אלדד ציוני

2. שלמה אשר קלגסבלד

3. עמרם פריד

4. אילן אש

5. אורי אש ז"ל

בקשה לפטור מעירבון

;

בקשה ותגובה

מיום 6.4.2017 מטעם המשיב 4

החלטה

ראשית אציין, כי אין בנמצא עילה מבוררת המצדיקה את סילוקו של הערעור על הסף על ידי רשם בית משפט זה. המשיב 4 יהיה רשאי לטעון את מלוא טענותיו בהמשך הדרך, הכול בהתאם להחלטות השיפוטיות אשר יינתנו.

לעניין בקשת המערערים לקבלת פטור מעירבון: אכן, סכום החובות המצרפי של המערער 1 מהווה אינדיקציה לכך שמצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. עם זאת, הבקשה רחוקה מלהניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין המצב הכלכלי. לעניין זה אציין, בין היתר, כי המערערים לא פרטו את הוצאותיהם ואת נכסיהם ולא צירפו תדפיס של חשבון הבנק. הבקשה אף אינה כוללת פירוט לגבי אופי עבודתו של המערער 1, מה גם שתדפיס הרווח והפסד אשר צורף אינו חתום על ידי גורם מוסמך. כמו כן, המערערים לא הבהירו כיצד מימנו את תשלום האגרה בערעור, ולא הרימו את הנטל להוכיח שאין ביכולתם להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס עירבון. לאמור עד כה מתווסף הנתון, כי על פני הדברים סיכויי הערעור אינם נחזים להיות גבוהים במידה המצדיקה פטור מעירבון.

נוכח האמור לעיל, אין מקום למתן פטור מלא מהפקדת עירבון כמבוקש. עם זאת, בנסיבות העניין ובשים לב גם להיקף ההליך ולסכום ההוצאות המתון אשר נפסק על ידי הערכאה הדיונית, יופחת גובה העירבון ויועמד על 12,000 ש"ח (ויובהר כי מדובר בסכום מתון יחסית לסכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה). עירבון בסכום האמור יופקד עד ליום 3.5.2017, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.

ניתנה היום, י' בניסן

התשע"ז (6.4.2017).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מעירבון מחייבת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין המצב הכלכלי של המבקשים, וכשהמבקשים לא פרטו הוצאות ונכסים ולא צירפו מסמכים מתאימים, לא הורם הנטל.
  2. 2ניתן להפחית את גובה העירבון בהתחשב בהיקף ההליך ובסכום ההוצאות שנפסק בערכאה הדיונית, במקום לפטור מלא.