החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2734/06 נבאל חטיב נ. סנא חטיב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת קטינה לפטור מהפקדת ערבון בערעור על דחיית תביעתה לפיצויים בגין נזקי גוף מכוח פקודת ביטוח רכב מנועי. נקבע כי לא ניתן לקבוע שסיכויי ההליך טובים, שכן האירוע אינו תאונת דרכים, ולכן אין פטור מלא. בשים לב למצבם הכלכלי של המערערת והוריה, הופחת הערבון ל-3,000 ש"ח.

העובדות

המערערת, קטינה, נפגעה באירוע שנפסק כי אינו תאונת דרכים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. תביעתה לפיצויים מכוח פקודת ביטוח רכב מנועי נדחתה בבית המשפט המחוזי, ובקשה לדיון נוסף נדחתה. הוריה טוענים כי מצבם הכלכלי אינו מאפשר הפקדת ערבון, והמשיבה 2 מתנגדת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון כאשר המערערת קטינה והוריה מצבם הכלכלי אינו מאפשר הפקדתו?
  2. 2.האם ניתן לקבוע שסיכויי ההליך טובים בשלב זה, כאשר נקבע שהאירוע אינו תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    כאשר נקבע כי התאונה אינה תוצאה של שימוש ברכב מנועי, ספק אם יש תחולה לכיסוי הביטוחי, ולכן לא ניתן לקבוע שסיכויי ההליך טובים ולהיעתר במלואה לבקשה לפטור מערבון.

    ״כאשר נקבע כי התאונה אינה תוצאה של שימוש ברכב מנועי, ספק אם בנסיבות המקרה דנן יש תחולה לכיסוי הביטוחי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצבו הכלכלי של המבקש לפטור מערבון והנסיבות הקשות של המקרה מצדיקים הפחתת סכום הערבון ולא פטור מלא.

    ״יחד עם זאת, בשים לב למצבם הכלכלי הנטען של המערערת והוריה, אשר אינו שנוי במחלוקת, ולנסיבותיו הקשות והטראגיות של המקרה, יועמד העירבון על סך של 3,000 ₪ בלבד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • ערבון
  • סיכויי ההליך
  • תאונת דרכים
  • כיסוי ביטוחי
  • מצבם הכלכלי
  • קטינה
  • פקודת ביטוח רכב מנועי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 2734/06

- ב'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

נבאל חטיב

נ ג ד

המשיבות:

1. סנא חטיב

2. הדר חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה את תביעת המערערת לפיצויים בגין נזקי גוף מכוח סעיף 3(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש] תשל"ה-1970 לאחר שנפסק, בבית המשפט העליון, כי האירוע אשר במהלכו נפגעה אינו מהווה תאונת דרכים כמשמעותה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (ע"א 5408/03 עבד אבו קטיפאן נ' נתן כהן , פ"ד נח(6) 433. בקשה לדיון נוסף נדחתה (דנ"א 5993/04 עבד אבו קטיפאן (קטין) נ' נתן כהן , תק-על 2005(1), 143). לטענת הורי המערערת, שהיא קטינה, מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם להפקיד ערבון. המשיבה 2 מתנגדת לבקשה. לטענתה, בכל ההליכים הרבים שננקטו עד כה, אשר נדחו, לא חויבה המערערת בהוצאות, כאשר לה עצמה נגרמו הוצאות בסכומים ניכרים. במצב דברים זה, בקשתה היא, כי המבקשת תפקיד ערבון נאות להוכחת רצינותה.

2.לאחר שעיינתי בחומר שלפני ובטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי. עיון בפסק דינו של בית משפט קמא ובהודעת הערעור מעלה, כי בשלב זה ולצורך ההליך שלפני, לא ניתן לקבוע שסיכויי ההליך טובים. זאת, שכן כאשר נקבע כי התאונה אינה תוצאה של שימוש ברכב מנועי, ספק אם בנסיבות המקרה דנן יש תחולה לכיסוי הביטוחי. במצב דברים זה, לא ניתן להיעתר באופן מלא לבקשה לפטור מעירבון. יחד עם זאת, בשים לב למצבם הכלכלי הנטען של המערערת והוריה, אשר אינו שנוי במחלוקת, ולנסיבותיו הקשות והטראגיות של המקרה, יועמד העירבון על סך של 3,000 ₪ בלבד. העירבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט' בסיוון תשס"ו (5.6.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר נקבע כי התאונה אינה תוצאה של שימוש ברכב מנועי, ספק אם יש תחולה לכיסוי הביטוחי, ולכן לא ניתן לקבוע שסיכויי ההליך טובים ולהיעתר במלואה לבקשה לפטור מערבון.
  2. 2מצבו הכלכלי של המבקש לפטור מערבון והנסיבות הקשות של המקרה מצדיקים הפחתת סכום הערבון ולא פטור מלא.