פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 274/16 דני בר דוד נ. עו"ד מנור נחמיאס

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ביטול הליכי פשיטת רגל והענקת זכויות בדירה לגרושהערעור על פסק דין בבית המשפט המחוזי בנושא ביטול הליכי פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על ביטול הליכי פשיטת רגל שנקט המערער, לאחר שמצא כי לא נהג בשקיפות ופנה להליך לאחר חלוף התקופה לביטול ההענקה לגרושתו. לא מצא מקום להתערב בממצאים העובדתיים. נרשם כי המערער רשאי לפנות בבקשה חדשה למתן צו כינוס, וחלוף הזמן ייבחן. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער נקט הליכי פשיטת רגל שבית המשפט ביטל לאחר שמצא כי לא נהג בשקיפות. המערער פנה להליך לאחר חלוף התקופה שבה ניתן לבטל הענקת זכויות בדירה לגרושתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בממצאים העובדתיים שקבע בית המשפט בדבר אי-שקיפות המערער ופנייתו להליך פשיטת הרגל לאחר חלוף התקופה לביטול ההענקה

הלכות

  1. 1

    לא יתערב ערכאת הערעור בממצאים עובדתיים של הערכאה הדיונית שקבעה כי המערער לא נהג בשקיפות ופנה להליך לאחר חלוף התקופה הקבועה לביטול ההענקה

    ״בממצאים עובדתיים אלה לא ראינו להתערב, ואשר על כן הערעור נדחה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • ביטול הליכי פשיטת רגל
  • שקיפות
  • הענקה
  • זכויות בדירה
  • צו כינוס
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

274/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

דני בר דוד

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד מנור נחמיאס

2. הכונס הרשמי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק פשר 004815-06-12 שניתן ביום 11.11.2015 על ידי

כבוד השופטת ע' אטיאס

תאריך הישיבה:

י"ט בחשון התשע"ח

(08.11.2017)

בשם המערער:

עו"ד יוסף פרחי

בשם המשיב 1:

בעצמו

בשם המשיב 2:

עו"ד מזל מרו

פסק-דין

1.

עניינו של הערעור בביטול הליכי פשיטת רגל בהם נקט המערער, וזאת לאחר שבית המשפט מצא כי לא נהג בשקיפות וכי פנה להליך פשיטת הרגל לאחר חלוף התקופה בה ניתן לבטל ההענקה של זכויות בדירה לגרושתו.

בממצאים עובדתיים אלה לא ראינו להתערב, ואשר על כן הערעור נדחה.

2.

רשמנו בפנינו כי לאור חלוף הזמן המערער רשאי לפנות בבקשה חדשה למתן צו כינוס, ויש להניח כי חלוף הזמן ומכלול הנסיבות יילקחו בחשבון.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ט בחשון התשע"ח (8.11.2017), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יתערב ערכאת הערעור בממצאים עובדתיים של הערכאה הדיונית שקבעה כי המערער לא נהג בשקיפות ופנה להליך לאחר חלוף התקופה הקבועה לביטול ההענקה