החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2748/00 א.ד.י. אוחנה חברה לפיתוח ישראל בע"מ נ. עירית אילת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעורבקשה להפחתת סכום ערבון שנקבע למערערים ולפטור מערערים 2 ו-4 מהפקדת חלקם בערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי חובת הפקדת הערבון חלה על כל המערערים יחד ולחוד, ולא נמצאה הצדקה לפטור מערערים 2 ו-4 שלא הציגו את רכושם וחסכונותם. עם זאת, בהתחשב בנסיבות, הופחת סכום הערבון לכל ערעור ל-20,000 ש"ח, שיופקד תוך 45 יום מהמצאת ההחלטה.

העובדות

המערערים ביקשו להפחית את סכומי הערבון שנקבעו להם מ-30,000 ש"ח ל-15,000 ש"ח בכל ערעור, ולפטור את מערערים 2 ו-4 מהפקדת חלקם. לא הועלתה טענה לפטור של מערער 3. מערערים 2 ו-4 פירטו הכנסותיהם ומצבם, אך לא התייחסו לרכושם ולחסכונותיהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערבון שנקבע למערערים בערעורים
  2. 2.האם יש לפטור את מערערים 2 ו-4 מחובת הפקדת הערבון

הלכות

  1. 1

    חובת הפקדת הערבון חלה על כלל המערערים יחד ולחוד, ולא מוצדק להתייחס לחלוקת נטל זה ביניהם כאשר המערערים ניהלו תביעה משותפת ומיוצגים על ידי עורך דין אחד

    ״חובת הפקדת הערבון חלה על כלל המערערים, יחד ולחוד, ובהתחשב בכך שהמערערים ניהלו את תביעתם בחזית אחת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין די בטענות על מצב הכנסה כדי לפטור מהפקדת ערבון כאשר לא הוצגו רכוש, חסכונות, הכנסות בני המשפחה או אפשרות לגיוס כספים ממקורות אחרים

    ״אך אינם מתייחסים כלל לרכוש וחסכונות שברשותם, להכנסות של בני משפחתם האחרים, לאפשרות לגייס את הכסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • מערערים
  • יחד ולחוד
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2748/00

ע"א 3244/00

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערים

בע"א 2748/00

:

1. א.ד.י. אוחנה חברה לפיתוח ישראל בע"מ

2.

דן אוחנה

3.

אברהם אוחנה

4.

יקותיאל כהן

נגד

המשיב

ה בע"א 2748/00

:

עירית אילת

בקשה להפחתת ערבון ופטור מערבון

בשם

המשיבה: עו"ד גד קינן

החלטה

זוהי בקשה להפחתת סכומי הערבון שנקבעו למערערים (מ30,000- ש"ח ל15,000- ש"ח בכל ערעור) ולפטור את המערערים 4,2 מהפקדת חלקם בערבון.

חובת הפקדת הערבון חלה על כלל המערערים, יחד ולחוד, ובהתחשב בכך שהמערערים ניהלו את תביעתם בחזית אחת, כשהם מיוצגים על ידי עורך דין אחד, איני רואה לנכון להתייחס לאופן חלוקת נטל זה ביניהם.

לגבי מערער 3 לא הועלתה טענה המצדיקה לפטרו מחובת הפקדת הערבון, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה בכללה.

גם בהתייחס לכל אחד מהם בפני עצמו, אין די בטענות המערערים 2 ו4- כדי לפטרם מהפקדת הערבון. מבקשים אלה מפרטים, אמנם, את הכנסותיהם ומצבם בעת האחרונה, אך אינם מתייחסים כלל לרכוש וחסכונות שברשותם, להכנסות של בני משפחתם האחרים, לאפשרות לגייס את הכסף הנדרש ממקורות אחרים, וכדומה.

נוכח כל האמור נראה לי כי אין מקום לפטור את המבקשים מתשלום הערבון, אולם בהתחשב בעובדות המפורטות בבקשה החלטתי להפחית את סכום הערבון שנקבע ולהעמידו על 20,000 ש"ח בכל אחד מהערעורים.

הערבונות כאמור יופקו תוך ארבעים וחמישה יום מהמצאת החלטה זו.

ניתנה היום, י' באלול תש"ס (10.9.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00027480.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3244/00

הלכות

  1. 1חובת הפקדת הערבון חלה על כלל המערערים יחד ולחוד, ולא מוצדק להתייחס לחלוקת נטל זה ביניהם כאשר המערערים ניהלו תביעה משותפת ומיוצגים על ידי עורך דין אחד
  2. 2אין די בטענות על מצב הכנסה כדי לפטור מהפקדת ערבון כאשר לא הוצגו רכוש, חסכונות, הכנסות בני המשפחה או אפשרות לגיוס כספים ממקורות אחרים