החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2752/01 הרב רפאל בובליל נ. המנהלת הכללית של משרד החינוך

ניתן ביום

בקצרה

חינוך · עיכוב ביצוע של פסק דין בעניין צו סגירה של בית ספרבקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה ערעור על צו סגירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין שאישר צו סגירה של בית ספר בפרדס חנה נדחתה, מאחר שהפגמים הנטענים ספק אם מצדיקים שינוי התוצאה, ובית הספר אינו מורשה עוד לפעול. עם זאת, נדחה ביצוע פסק הדין עד מועד מוגדר כדי שלא לפגוע בתלמידים.

העובדות

לבית ספר ניתן בשנת תשנ"ט רישיון זמני שפג בסוף אותה שנת לימודים ולא חודש. נראה שהסיבות לכך היו מספר התלמידים הקטן והסכם בין המדינה לרשת החינוך שאליה שייך בית הספר, לפיו התחייבה הרשת לסגור את המוסד. המשיבה לא הגישה תגובה בכתב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצועו של פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על צו סגירה של בית ספר?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע נדחית כאשר ספק אם הפגמים שנטענו מהווים עילה לשינוי התוצאה, ובית הספר אינו מורשה עוד לפעול

    ״ספק בעיניי אם הפגמים עליהם הצביעו המבקשים בנימוקי הערעור מהווים עילה לשינוי התוצאה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן עיכוב ביצוע מוגבל לתקופה קצובה על מנת שלא לפגוע בתלמידים המתחנכים במוסד

    ״על מנת שלא לפגוע בתלמידים המתחנכים באותו מוסד, נדחה ביצועו של פסק הדין עד ליום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • צו סגירה
  • בית ספר
  • רשיון זמני
  • ערעור
  • בקשה לעיכוב ביצוע
  • תלמידים
  • בית המשפט המחוזי בחיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2752/01

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשים

:

1.

הרב רפאל בובליל

2.

ישיבה וכולל "אבן החיים"

נגד

המשיב

ה :

המנהלת הכללית של משרד החינוך

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק-דין

החלטה

זו בקשה לעיכוב ביצועו של פסק-דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה ערעור על צו-סגירה שהוצא נגד בית הספר "אבן החיים" בפרדס חנה.

למשיבה ניתנה אפשרות להגיב על הבקשה בכתב, אולם עד לתום התקופה אשר קצבתי, לא עשתה בכך שימוש. לפיכך, ההכרעה תהיה על בסיס האמור בבקשה ובנספחיה, וכן על בסיס הנמקתו של בית המשפט המחוזי.

בשנת תשנ"ט1999-, ניתן לבית הספר רשיון זמני, אשר תוקפו פג בסופה של אותה שנת לימודים. רשיון זה לא חודש מאז, ונראה שהמניעים לכך היו מספרם הקטן של התלמידים, והסכם שנערך בין המדינה לרשת "מעיין בחינוך התורני בארץ-ישראל", שאליה שייך בית הספר, לפיו התחייבה הרשת לסגור מוסד זה ביחד עם שורה של בתי ספר אחרים.

עיינתי בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, וספק בעיניי אם הפגמים עליהם הצביעו המבקשים בנימוקי הערעור מהווים עילה לשינוי התוצאה. במצב זה, ולנוכח העובדה שבית הספר אינו מורשה עוד לפעול על ידי מי שהופקד על תחום זה, אינני רואה מקום להעתר לבקשה. עם זאת, ועל מנת שלא לפגוע בתלמידים המתחנכים באותו מוסד, נדחה ביצועו של פסק הדין עד ליום י' בתמוז תשס"א (1.7.01).

ניתנה היום, כ"ט באייר תשס"א

(22.5.01).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 8171/01מוסדות בית הכנסת "ישיבה וכולל אבן החיים " נ. המועצה המקומיתהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע נדחית כאשר ספק אם הפגמים שנטענו מהווים עילה לשינוי התוצאה, ובית הספר אינו מורשה עוד לפעול
  2. 2ניתן עיכוב ביצוע מוגבל לתקופה קצובה על מנת שלא לפגוע בתלמידים המתחנכים במוסד