ע"א 2755/08 דליה פלח נ. מס הכנסה-פקיד שומה תל אביב 3

1.

לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 25,000 ₪

שנקבע בהליך שבכותרת או לחלופין להפחתתו. עניינו של ההליך בערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו מיום 7.2.08 (מפי כב' סגן הנשיא י' זפט), במסגרתו נדחתה תביעת המערערים למתן סעד הצהרתי, לפיו ייקבע כי המשיבים 1 ו-2 (להלן: "המשיבים") אינם רשאים לעקל, לשעבד או לממש את הזכויות בדירה הרשומה בפנקס המקרקעין על שם המערערת 1 (להלן: "המערערת").

2.

המערערים טוענים כי מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם להפקיד את העירבון האמור. לטענתם, המערערת – אימם של המערערים 2, 3 ו-4 – הינה שכירה אשר הכנסתה מספיקה בקושי לכלכלת ביתה וילדיה. עוד נטען, כי המשיב 3 מפר את הסכם הממון שנחתם ביניהם ואינו משלם את מזונות ילדיו, וכן כי עקב חובות אותם יצר המשיב 3 לבדו, נאלצה המערערת לשאת בעלויות משפטיות שונות. בנוסף, טוענים המערערים כי עשו ככל יכולתם להשיג את הסכום האמור ממכריהם ובני משפחתם, אולם לא צלחה ידם בכך. לבסוף, טוענים המערערים כי סיכויי ההליך טובים.

3.

המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, המערערים לא פרסו את מלוא התשתית העובדתית הנדרשת להוכחת חוסר יכולתם הכלכלית להפקדת העירבון שנקבע, שכן התצהיר שצורף לבקשתם אינו מפרט כנדרש את נכסיהם – לרבות פיקדונות, חסכונות, חובות וכיוצ"ב – וכן אינו מגובה בתלושי משכורתה של המערערת, ואף עולות ממנו סתירות. בנוסף, כנגד טענת המערערת כי המשיב 3 אינו משלם את מזונות ילדיהם, טוענים המשיבים כי המערערת העידה בבית המשפט קמא כי מעולם לא פנתה ללשכת הוצל"פ על מנת לאכוף תשלומים אלו. לכל זאת, טוענים המשיבים, מתווספת העובדה כי יש בידי המערערים לממן את ייצוגם המשפטי בהליך זה ובהליכים הקודמים לו. לבסוף, טוענים המשיבים כי סיכויי ההליך אינם טובים.

5.

לאחר עיון בחומר שהובא לפני, ובטענות בעלי הדין, באתי למסקנה כי דין הבקשה לפטור מעירבון להתקבל בחלקה. על המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו אם ייפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים, חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון, וקיום סיכויים טובים להליך. אף אם אניח, מבלי להכריע בדבר, כי המערערים הוכיחו כי סיכויי ההליך טובים, וזאת למרות שטענותיהם זכו להתייחסות בית המשפט קמא לגופן ובפירוט, הרי שבקשתם שלפני אינה מלמדת די הצורך על מצבם הכלכלי. המערערים לא ציינו דבר בבקשתם לעניין קיומם של פיקדונות, חסכונות, או רכוש נוסף, ובפרט לא צירפו לתצהיר המערערת כל אסמכתא להכנסותיהם ולהוצאותיהם. גם נספח א' לבקשתם – המסמך המפרט בכתב יד את הכנסות והוצאות המערערים – אינו יכול להוות אסמכתא לעניין זה. כמו כן, לא הבהירו המערער מניין ידם משגת לממן את ייצוגם המשפטי הן בהליך שבכותרת והן בהליכים שהתנהלו בערכאות קודמות. אשר על כן, אין מקום לפטור מעירבון בהליך זה. עם זאת, בשים לב למהות והיקף ההליך דנן, כמו גם לשיעור המקובל של עירבון בהליכים מסוג זה ולשיעור ההוצאות הנמוך שנפסק בבית המשפט קמא, מוכן אני לילך כברת דרך כלפי המערערים ולהפחית העירבון לסך של 15,000 ₪ שיופקדו תוך 15 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בהעדר הפקדה כאמור יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. אין צו להוצאות בבקשה זו.