פרטי ההליך
0
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2755/15 - א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערער:
דניאל מולקנדוב
נ ג ד
המשיבים:
1. שרה פורוש
2. משה טרי
3. רשות ניירות ערך
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
1.
עניינו של הערעור שבכותרת בפסק דין משלים שניתן בידי בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לאחר שהדיון הושב אליו להשלמה בהתאם להחלטה של בית משפט זה מיום 3.2.2015 בע"א 844/12. יצוין כי ע"א 844/12 הנ"ל נותר תלוי ועומד.
המערער ציין כי הערעור הוגש למען הזהירות שכן לגישתו ניתן היה להשיג על פסק הדין המשלים בדרך של תיקון ע"א 844/12. ואולם משהגיש המערער בפועל הליך ערעורי נוסף (וגם אם זה הוגש לשיטתו למען הזהירות נוכח ההחלטות שניתנו בגדר ע"א 844/12 לאחר מתן פסק הדין המשלים), לא עומד לו פטור מתשלום האגרה מטעם זה לבדו, ויש לבחון את בקשתו ככל בקשת פטור, דהיינו יש לבחון את מצבו הכספי של המערער.
בהחלטה שניתנה בבקשה לפטור מתשלום האגרה בהליך אחר שהגיש המערער (ע"א 1053/14, החלטה מיום 23.3.2014) הופחת סכום האגרה נוכח טענותיו לעניין מצבו הכספי, ונראה בעיני כי האיזון שנקבע באותו עניין - בשים לב לכך שמצבו הכספי של המערער אינו נראה מן המשופרים מחד גיסא, אך נוכח החוסרים המסוימים בבקשה (כגון העדר התייחסות לשאלה כיצד נושא המערער בעלויות ייצוגו המשפטי ואי צירוף תדפיסי חשבון הבנק של אשתו) מאידך גיסא - יפה גם לענייננו. על כן תופחת האגרה גם בהליך זה לסך של 700 ש"ח.
2.
אשר לעירבון - דומני כי בשים לב לכך שבפסק הדין המשלים יש כדי להרחיב במידה מסוימת את היקף ההתדיינות בין הצדדים (ומכאן את שיעור ההוצאות הפוטנציאלי), יש להורות על הגדלה מסוימת של העירבון, אשר ישמש בשני ההליכים.
יצוין כי גם בהקשר זה לא הרים המערער את הנטל להוכיח כי יש לפטור אותו באופן מלא מהפקדת עירבון בשל מצבו הכספי, ובתוך כך לא הוכיח שאין באפשרות קרוביו (כגון בני המשפחה המסייעים לו באופן שוטף בתשלום המשכנתה והתשלומים השוטפים) לסייע לו בעניין, ואף לא הבהיר כיצד גייס את סכומי העירבונות שהופקדו בע"א 844/12 ובע"א 1053/14.
עוד אציין כי בשים לב לכך שע"א 844/12 טרם הוכרע, לא ניתן לצאת מנקודת הנחה כי בכל מקרה יהיה המערער זכאי לפיצוי בשיעור כלהו, כפי טענתו, ועל כן אין מקום להורות על הפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון.
בנסיבות העניין ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים יפקיד המערער סכום נוסף של 5,000 ש"ח. סכום העירבון הכולל, בסך של 25,000 ש"ח, ישמש להבטחת הוצאות המשיבים בשני ההליכים .
האגרה והעירבון בשיעורים האמורים ישתלמו ויופקדו בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא יימחק ההליך או יירשם לדחיה.
3.
ההליך שבכותרת יאוחד עם ע"א 844/12. התיק יועבר ליומן להמשך טיפול.
ליאת בנמלך
ר ש מ ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
15027550_P01.doc
טו
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,
www.court.gov.il