פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2758/12 - ב'
לפני:
כבוד השופט צ' זילברטל
המערער:
אורי סמבל
נ ג ד
המשיבים:
1. כונס הנכסים הרשמי
2. עו"ד ארז חבר, מנהל מיוחד
3. אלכס את איציק
בקשה לעיכוב ביצוע הליכים
בשם המבקש:
בעצמו
בשם המשיב 1:
עו"ד ר' שני-שרפסקי
בשם המשיב 2:
בעצמו
החלטה
1.
בפסק דין מיום 23.2.2012 החליט בית המשפט המחוזי מרכז לדחות את בקשת המבקש לפשיטת רגל ולבטל צו כינוס שניתן בגדרה (פש"ר 28495-12-10, השופט ש' מנהיים).
המבקש, שאינו מיוצג, הגיש ערעור על פסק הדין ובמסגרתו ביקש גם עיכוב הליכים עד לסיום הליכי הערעור. ההחלטה דנא מתייחסת לבקשה לעיכוב הליכים.
2.
למען הסדר יצוין, כי מדובר למעשה בבקשה למתן סעד זמני בערעור ולא לעיכוב ביצוע, אך לענין זה אין, במקרה דנן, נפקות ממשית (ע"א 10645/07 אלקונין נ' וולנץ (לא פורסם, 16.1.2008), להלן – ענין אלקונין ).
3.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות המשיבים 1 ו- 2, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.
ראשית, המבקש אינו מפרט איזה נזק ייגרם לו אם לא יינתן סעד זמני בערעור. בעבר נפסק, כי המשך הליכי הוצאה לפועל לא יחשב, כשלעצמו, נזק בלתי הפיך (ענין אלקונין , פסקה ז(2)).
שנית, תום לבו של החייב והתנהגותו הם שיקולים מרכזיים בהחלטה לעניין הכרזתו כפושט רגל. במקרה דנן החובות נוצרו, רובם ככולם, כתוצאה מעיסוק בהימורים והמבקש אף הורשע בעבירות של ארגון הימורים אסורים וניהול מקום המשמש להם (ענין אלקונין , פסקה ז(1)).
שלישית, קביעותיו של בית משפט קמא בענין חוסר תום לבו של המבקש הן קביעות שבעובדה, על יסוד החומר שהוגש לו, ולפיכך נראה כי לכאורה, מבלי לקבוע מסמרות, סיכויי ערעורו של המבקש אינם גבוהים.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י' באייר התשע"ב (2.5.2012).
ש ו פ ט