החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2792/93 חברת הקיני בע"ע נ. אשכנזי ומריאן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת תגובה לבקשה למחיקת ערעור בשל אי תשלום אגרהבקשה להארכת מועד להגשת תגובה להחלטת הרשמת בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת תגובה להחלטת הרשמת, בשל שיהוי בלתי סביר של המערערת בניהול הערעור שהוגש בשנת 1993 ואי הצגת הסבר למחדליה. בהמשך הורה על מחיקת הערעור לפי תקנה 2(א) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח-1987.

העובדות

הערעור הוגש בשנת 1993 ולא נעשתה בו פעולה משמעותית עד להחלטת הרשמת בשנת 1997, שניתנה בה עשרה ימים להגשת תגובה למחיקה או דחייה בשל אי תשלום אגרה או ערבון. הבקשה להארכת המועד הוגשה כשנה וחמישה חודשים לאחר מכן, והמשיבים התנגדו לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת תגובה להחלטת הרשמת כאשר לא הוצג הסבר למחדלי המערערת לאורך התיק?
  2. 2.האם מצדיק שיהוי בלתי סביר דחיית בקשה להארכת מועד ומחיקת הערעור?

הלכות

  1. 1

    שיהוי בלתי סביר בניהול הערעור, ללא הסבר מספק למחדל, אינו מצדיק הארכת מועד להגשת תגובה

    ״אינני סבורה כי יש הסבר למחדליה של המערערת בתיק זה, אשר יצדיקו את הארכת המועד המבוקשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • שיהוי בלתי סביר
  • מחיקת ערעור
  • אגרה
  • ערבון
  • תגובה
  • הסבר למחדל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2792/93 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

ת :

חברת הקיני בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

אשכנזי חיים ומריאן

2.

צוקרמן יוסף וליסה

3.

בר-עמי שלום ושרה

בקשה להארכת מועד ל

הגשת תגובה

בשם

המערערת: עו"ד אדם פיש

בשם

המשיבים 1: עו"ד מיכאל מאירסון

החלטה

הבקשה שבפני היא להארכת מועד להגשת תגובה להחלטת כב' הרשמת, השופטת א' אפעל-גבאי אשר ניתנה ביום 12.6.97, ובה ניתנו למערערת עשרה ימים להגשת תגובה מדוע לא יימחק הערעור או יידחה בשל אי תשלום אגרה או הפקדת ערבון. הבקשה הוגשה ביום 3.11.98, היינו כשנה וחמישה חודשים לאחר מכן.

המדובר הוא בערעור שהוגש משנת 1993, אשר שכב כאבן שאין לה הופכין, עד להחלטה בשנת 1997.

בבקשה שבפני נטען כי המבקש מונה כמנהל עזבון המנוח עמנואל הקיני לפני כחודש, ונודע לו על תיק זה מפי נציג בית המשפט. בבקשה מתבקשת אורכה של שישים יום לצורף איסוף חומר והגשת כתבי בי דין מתאימים בענין הערעור.

המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, קיום שיהוי בלתי סביר בכל פעולותיה של המערערת בתיק זה. החלטת כב' הרשמת ניתנה זמן רב לאחר מותו של מר עמנואל הקיני ז"ל. כמו כן, מר אוריאל גנזדוביץ, אחיו של מר הקיני ז"ל, הוא זה שטיפל בבקשה לפטור מתשלום אגרה וערבון ואף נתן תצהיר התומך בבקשה. מר גנזדוביץ הינו בחיים ולא היתה כל מניעה להגיש התגובה במועד, וזאת לאחר שבמשך ארבע שנים, שבחלקן היה מר הקיני ז"ל בחיים, לא עשתה המערערת דבר ולא טיפלה כלל בערעור ובבקשה לפטור מאגרה. כמו כן מוסיפים המשיבים, כי המערערת טרם שילמה את ההוצאות שפסקה הערכאה קמא.

דין הבקשה להארכת מועד להידחות. כפי שטענו המשיבים קיום שיהוי בלתי סביר בפעולות המערערת, אשר במשך חמש השנים מאז שערעור זה הוגש, לא נעשתה כל פעולה בענינו עד עתה. בבקשה שבפני אין כל הסבר מדוע המערערת לא פעלה במהלך ארבע השנים מאז הגשת הערעור ועד מתן החלטת כב' הרשמת ביום 12.6.97. כמו כן אין בה הסבר, מדוע לא הגישה המערערת תגובתה תוך עשרה ימים מאז אותה החלטה. העדרו של הסבר לאי פעולה זו אף מתחזק מהעובדה שבשני תיקים נוספים שהמערערת צד להם בבית משפט זה (ע"א 4335/92 וע"א 3340/97), היתה מצידה פעילות במהלך שנים 1997 ו1998-.

לאור האמור לעיל אינני סבורה כי יש הסבר למחדליה של המערערת בתיק זה, אשר יצדיקו את הארכת המועד המבוקשת, ולפיכך, אני מחליטה לדחות את הבקשה להארכת המועד להגשת תגובה.

משדחיתי הבקשה להארכת המועד להגשת התגובה, ובהמשך להחלטת כב' הרשמת מיום 12.6.97, אני מורה על מחיקת הערעור בהתאם לתקנה 2(א) לתקנות

בית משפט (אגרות), התשמ"ח1987-.

ניתנה היום, כ"ה בטבת תשנ"ט

(13.1.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

93027920.

P03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1שיהוי בלתי סביר בניהול הערעור, ללא הסבר מספק למחדל, אינו מצדיק הארכת מועד להגשת תגובה