החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2813/99 בית הכנסת "אור ישרים" ירושלים נ. ניסים עדיקא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור בהסכמה והפחתת הוצאותבקשת רשות ערעור לערכאה שלישית על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור לערכאה שלישית על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. נקבע כי משהסכימו הצדדים למחיקת הערעור בכפוף להפחתת הוצאות, אין מניעה לפסוק כך. מאחר שהבקשה לא העלתה שאלה עקרונית, היא לא עמדה במבחני רשות הערעור, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

התקיימו ישיבות לפשרה בין הצדדים שלא צלחו בכללותן. עלתה הצעת פשרה בנוגע לערעור לפיה הערעור ימחק והוצאות שהוטלו לטובת המבקשת יופחתו בשני שלישים. בית המשפט הבין שהצדדים הסכימו לפשרה ונתן פסק דין ללא הזמנתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן למחוק ערעור בד בבד עם הפחתת ההוצאות שהוטלו בהסכמת הצדדים?
  2. 2.האם מתקיימים המבחנים למתן רשות ערעור לערכאה שלישית בבקשה שאינה מעלה שאלה עקרונית?

הלכות

  1. 1

    משהסכימו הצדדים למחיקת הערעור בכפוף להפחתת ההוצאות, אין מניעה לפסוק כך

    ״משהסכימו הצדדים לכך משמעות ההסכמה היא כי הערעור נמחק כפוף להפחתת ההוצאות ואין מניעה לפסוק כך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה שאינה מעלה שאלה עקרונית לדיון ולהכרעה אינה עומדת במבחני רשות ערעור לערכאה שלישית

    ״הבקשה אינה מעלה שום שאלה עקרונית לדיון ולהכרעה, אף שמלכתחילה, בטרם ניתנה התשובה, נראה היה כאילו שאלה כזו עומדת על הפרק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערכאה שלישית
  • הפחתת הוצאות
  • פשרה
  • שאלה עקרונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2813/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת

:

בית

הכנסת "אור ישרים" ירושלים

-

עמותה

נגד

המשיב

:

ניסים

עדיקא

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 14.4.99 בע"א 6008/99

שניתן

על ידי כבוד השופטים: צ' סגל, מ' גל

ומ'

שידלובסקי-אור

החלטה

לפנינו בקשת רשות ערעור לערכאה שלישית על פסק דינו של בית המשפט המחוזי (כבוד השופטים צ' סגל, מ' גל ומ' שידלובסקי-אור).

בבית המשפט התקיימו מספר ישיבות בניסיון להביא את הצדדים לפשרה כוללת גם בעניינים שלא היוו את נשוא הערעור. הדבר לא צלח. עם זאת עולה מהחומר, כי היתה הצעת פשרה - ככל שהדבר נוגע לערעור - לפיה הערעור ימחק ותופחתנה ההוצאות שהוטלו לטובת המבקשת בשני שלישים. בית המשפט אשר ראה ושמע את הצדדים הבין כי הפשרה, במובן המצומצם האמור, מקובלת על שניהם. יצוין, כי גם אם הדברים אינם מוצאים ביטוי מדויק בפרוטוקול - כטבעם של מגעים לפשרה - הרי שהם עולים ממנו. משהבין בית המשפט כי הצדדים נתנו הסכמתם לפשרה המוצעת, רשאי היה ליתן פסק דין ללא הזמנת הצדדים כפי שאכן עשה.

השאלה אם ניתן למחוק ערעור בד בבד עם הפחתת ההוצאות לאו שאלה היא. משהסכימו הצדדים לכך משמעות ההסכמה היא כי הערעור נמחק כפוף להפחתת ההוצאות ואין מניעה לפסוק כך.

הבקשה אינה מעלה שום שאלה עקרונית לדיון ולהכרעה, אף שמלכתחילה, בטרם ניתנה התשובה, נראה היה כאילו שאלה כזו עומדת על הפרק. לפיכך, אין הבקשה עומדת במבחנים הנקוטים בידינו למתן רשות ערעור. במצב דברים זה אין מקום ליתן רשות ערעור.

הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום י"ד באלול תשנ"ט

(26.8.99)

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99028130.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1משהסכימו הצדדים למחיקת הערעור בכפוף להפחתת ההוצאות, אין מניעה לפסוק כך
  2. 2בקשה שאינה מעלה שאלה עקרונית לדיון ולהכרעה אינה עומדת במבחני רשות ערעור לערכאה שלישית