פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6008/99 הנסיכה - חוצות המפרץ בע"מ נ. מיסטר ספרינקלר ישראל בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי בהליך ערעור בהוצאה לפועל אין תקנות סדר הדין האזרחי חלות, ולכן לא היה מקום לראות בהבאת ראיות נוספות מקצה שיפורים. נקבע כי גם בנסיבות של אי הבנה בין הצדדים היה מקום להתיר את הבאתן. הענין הוחזר לבית המשפט המחוזי להשלמת הדיון.

העובדות

הערעור הוגש על פי רשות שניתנה. בית המשפט המחוזי קבע כי הבאת ראיות נוספות בערעור מהווה מקצה שיפורים ולא התיר אותה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להתיר הבאת ראיות נוספות בערעור בהליך הוצאה לפועל, כאשר אין חלות תקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    בערעור הוצאה לפועל אין תקנות סדר הדין האזרחי חלות, ולכן אין לראות בהבאת ראיות נוספות בערעור "מקצה שיפורים"

    ״המדובר בערעור הוצאה לפועל שלעניינו אין תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- חלות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם בנסיבות שבהן נובעת הבעיה מאי הבנה בין בעלי הדין, יש מקום להתיר הבאת ראיות נוספות

    ״יתירה מזו: גם בנסיבות הענין - כאשר המדובר ככל הנראה באי הבנה בין בעלי הדין היה מקום להתיר הבאת ראיות נוספות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור הוצאה לפועל
  • הבאת ראיות נוספות
  • מקצה שיפורים
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • אי הבנה בין בעלי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6008/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המ

בקש

:

הנסיכה - חוצות המפרץ בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

מיסטר ספרינקלר ישראל בע"מ

משיב

פורמלי: 2. הנסיכה - גיל אולמות ואירועים

בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

28.6.99

שניתן על ידי כבוד השופטת

ה'

שטיין

תאריך הישיבה:

כ"ט אב תש"ס

(30.8.2000)

בשם

המ

בקש:

עו"ד המאם גסאן

בשם

המשיב

1:

עו"ד שלומי עמירם

פסק-דין

ראינו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה - דין הערעור להתקבל ועל הענין לחזור לבית המשפט המחוזי כדי לאפשר לבעלי הדין להביא את ראיותיהם. גם פרקליט המשיב מס' 1 הסכים לכך.

השופטת המלומדת לא צדקה בקביעתה שיש בהבאת ראיות נוספות בערעור משום "מקצה שיפורים". המדובר בערעור הוצאה לפועל שלעניינו אין תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- חלות: ע"א 587/70 פ"ד כד(2) 437. יתירה מזו: גם בנסיבות הענין - כאשר המדובר ככל הנראה באי הבנה בין בעלי הדין היה מקום להתיר הבאת ראיות נוספות.

הערעור מתקבל. פסק הדין מתבטל והענין מוחזר לבית המשפט המחוזי להשלמת הדיון.

ניתן היום, כ"ט אב תש"ס

(30.8.2000).

ה נ ש י א המשנה

לנשיא ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99060080.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 6008/99
  • עא 587/70

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 2813/99בית הכנסת "אור ישרים" ירושלים נ. ניסים עדיקאהחלטה
  • ע"א 2813/99בית הכנסת "אור ישרים" ירושלים נ. ניסים עדיקאהחלטה
  • ע"א 2813/99בית הכנסת "אור ישרים" ירושלים נ. ניסים עדיקאהחלטה

הלכות

  1. 1בערעור הוצאה לפועל אין תקנות סדר הדין האזרחי חלות, ולכן אין לראות בהבאת ראיות נוספות בערעור "מקצה שיפורים"
  2. 2גם בנסיבות שבהן נובעת הבעיה מאי הבנה בין בעלי הדין, יש מקום להתיר הבאת ראיות נוספות