פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2826/11אלכסנדר בלסקי ואח' נ. אורי דניאל עו"ד מפרק

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

הערעור עסק בהגבלת שיעור הגמלה לעובד לשנה אחת אחורנית לפי סעיף 183 לחוק הביטוח הלאומי. בית המשפט הציע לבא כוח המערערים לא לעמוד על הערעור, נוכח לשונו הברורה של הסעיף. הערעור נמחק בלא צו להוצאות, ובית המשפט ציין כי הסוגיה מעוררת שאלה חברתית שהמחוקק עשוי לבחון.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על ההגבלה לשנה אחת אחורנית של שיעור הגמלה לעובד לפי סעיף 183 לחוק הביטוח הלאומי. לאחר שמיעת הצדדים הוצע לבא כוח המערערים לא לעמוד על ערעורו, והוא נמחק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר תשלום גמלה לעובד לאחור מעבר לשנה אחת לפי סעיף 183 לחוק הביטוח הלאומי

הלכות

  1. 1

    לשונו הברורה של סעיף 183 לחוק הביטוח הלאומי מגבילה את שיעור הגמלה לעובד לשנה אחת אחורנית, ולכן אין מקום לעמוד על הערעור

    ״נוכח לשונו הברורה של סעיף 183 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), תשנ"ה-1995 כנוסחו כיום״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    הסוגיה מעוררת שאלה חברתית ואנושית, והמחוקק עשוי להידרש לה בעתיד

    ״סבורים אנו, בלא שניטע מסמרות, כי יש מקום שהמחוקק יידרש לסוגיה זו בהמשך״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • סעיף 183
  • חוק הביטוח הלאומי
  • שנה אחת אחורנית
  • גמלה לעובד

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2826/11

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערים:

אלכסנדר בלסקי ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. אורי דניאל עו"ד מפרק חברת אפוד

מגן

2. המוסד לביטוח לאומי

3. כונס נכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב (סגנית הנשיאה ו' אלשיך) מיום 28.2.11 בפר"ק 2559/08

תאריך הישיבה:

י"א בסיון התשע"ג

(20.5.13)

בשם המערערים:

עו"ד גל גורודיסקי

בשם המשיב 1:

עו"ד אורי דניאל

בשם המשיב 2:

עו"ד שרית דמרי-דבוש

בשם המשיב 3:

עו"ד מיכל דלומי

פסק-דין

לאחר שמיעת הצדדים ושיג ושיח הצענו לבא כוח המערערים שלא לעמוד על ערעורו, נוכח לשונו הברורה של סעיף 183 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), תשנ"ה-1995 כנוסחו כיום. זאת, הגם שהסוגיה שעורר הערעור, קרי, ההגבלה לשנה אחת אחורנית של שיעור הגמלה לעובד לפי סעיף 183, מעוררת שאלה חברתית ואנושית. סבורים אנו, בלא שניטע מסמרות, כי יש מקום שהמחוקק יידרש לסוגיה זו בהמשך. בנתון לכך נמחק הערעור בלא צו להוצאות.

ניתן היום, י"א בסיון תשע"ג (20.5.13).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לשונו הברורה של סעיף 183 לחוק הביטוח הלאומי מגבילה את שיעור הגמלה לעובד לשנה אחת אחורנית, ולכן אין מקום לעמוד על הערעור
  2. 2הסוגיה מעוררת שאלה חברתית ואנושית, והמחוקק עשוי להידרש לה בעתיד