החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2826/11 אלכסנדר בלסקי ואח' נ. אורי דניאל עו"ד מפרק

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מהפקדת עירבון לערעור בתביעת חוב עובדיםבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת 14 עובדי חברת אפוד מגן אבטחה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על דחיית תביעת החוב שהגישו לחברה. הבקשה לא כללה פירוט כלכלי ולא נתמכה במסמכים, ולכן לא ניתן פטור מלא. עם זאת, הסכום הופחת ל-10,000 ש"ח, שיופקדו תוך 14 ימים.

העובדות

המבקשים, 14 מערערים, עובדי חברת אפוד מגן אבטחה בע"מ, ערערו על החלטת המפרק בתביעת החוב שהגישו. ערעורם נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הבקשה לפטור מעירבון לא כללה פירוט נתונים כלכליים ולא נתמכה בתצהיר או במסמך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים, עובדי החברה, מהפקדת עירבון בערעור על דחיית ערעורם על החלטת המפרק בתביעת החוב שהגישו?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון שאינה מפרטת את מצבו הכלכלי של המבקש ואינה נתמכת במסמכים או בתצהיר אינה מספיקה למתן פטור מלא

    ״פרט לאמירות כלליות בדבר השתייכות לאוכלוסייה קשת-יום, לא מצאתי כל פירוט לגבי הנתונים הרלבנטיים בבקשות מסוג זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להפחית את סכום העירבון לסך נמוך יותר בשים לב לאופי ההליך ולעמדת המשיבים

    ״עם זאת, לאור מהות ההליך, ובשים לב לעמדת המשיבים 1 ו- 2 שהותירו את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • עירבון
  • ערעור
  • תביעת חוב
  • מפרק
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2826/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערים:

אלכסנדר בלסקי ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. אורי דניאל עו"ד מפרק

2. המוסד לביטוח לאומי

3. כונס נכסים הרשמי

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שדחה את ערעורם של המבקשים על החלטת המשיב 1 (המפרק של חברת אפוד מגן אבטחה בע"מ), בעניין תביעת החוב שהגישו מתוקף היותם עובדי החברה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיב 3, לא מצאתי מקום למתן הפטור המבוקש, אם כי באתי למסקנה ראוי להפחית את סכום העירבון שנקבע (25,000 ₪).

הבקשה הוגשה על-ידי 14 מערערים , ואין ללמוד ממנה כלל וכלל על מצבם הכלכלי לאשורו. פרט לאמירות כלליות בדבר השתייכות לאוכלוסייה קשת-יום, לא מצאתי כל פירוט לגבי הנתונים הרלבנטיים בבקשות מסוג זה (הכנסות, הוצאות, נכסים, מצב חשבון בנק, אפשרות להסתייע בסביבה הקרובה וכדומה), והבקשה אינה נתמכת בתצהיר או במסמך כלשהו. במצב דברים זה לא אוכל לפטור את המבקשים כליל מהפקדת עירבון.

עם זאת, לאור מהות ההליך, ובשים לב לעמדת המשיבים 1 ו- 2 שהותירו את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט, סבורני כי ניתן להסתפק בעירבון בסך של 10,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ח באייר

תשע"א (1.6.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון שאינה מפרטת את מצבו הכלכלי של המבקש ואינה נתמכת במסמכים או בתצהיר אינה מספיקה למתן פטור מלא
  2. 2ניתן להפחית את סכום העירבון לסך נמוך יותר בשים לב לאופי ההליך ולעמדת המשיבים