ע"א 2827/06 שחר הררי נ. עו"ד ירון זומר - כונס נכסים

1.לפני בקשה להמרת עירבון בערבות אישית או פטור מעירבון. המבקש מציע להחליף את הערבון הנדרש בהליך שבכותרת בערבות אישית לא מוגבלת בסכום שלו ושל אשתו. בתצהירים שצירף המבקש לבקשתו מפורטות היכולות הכלכליות לכאורה שלו ושל אשתו לשאת בתשלומי הוצאות המשיבים אם יחוייבו בהן. כן נטען כי עד לעת הזו עמד המבקש בכל התשלומים ופסיקות ההוצאות לחובתו. משיבים 1-2 מתנגדים לבקשה. לטענתם מחייב הדין את המבקש בהפקדת ערבון לצורך הבטחת הוצאות המשיבים בצורה שתאפשר את מימושו בצורה היעילה והמהירה ביותר. מתצהירם של המבקש ואשתו עולה כי אינם בעלי חוסן כלכלי הנדרש על מנת שמשכורותיהם השוטפות ישמשו ערבות להבטחת הוצאות המשיבים, וכן כי מימוש הבטוחה הניתנת בצורה המוצעת על-ידי המבקש לא יהא מהיר ויעיל, שכן המשיבים יאלצו לפתוח בהליכים משפטיים כנגד המבקש ואשתו כדי לגבותה. בה בעת, לאור חוסנו הכלכלי הנטען של המבקש, הפקדת הערבון כנדרש לא תהווה נטל כלכלי על כתפיו.

2.לאחר בחינת הבקשה והחומר שהוגש, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. נקודת המוצא הינה כי על בעל דין המערער מוטלת החובה להפקיד בטוחה זמינה ויעילה להבטחת הוצאותיו של הצד שכנגד. עם זאת, רשאי בית המשפט להורות על מתן "ערובה סבירה אחרת" במקום ערבון, היינו לאפשר מתן בטוחה "נחותה" יותר להבטחת הוצאות המשיב, וזאת מכוח תקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. על כן השאלה שבפניי הינה האם פרש המבקש תשתית מספקת אשר תאפשר לקבוע, כי הערבות החלופית שהציע יכולה להבטיח את הוצאות המשיבים כיאות. בענייננו, אמנם שילם המבקש את ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבים בבית המשפט קמא, ואמנם יכולותיהם הכלכליות של המבקש ושל אשתו מבטיחות לכאורה את פירעון תשלום הוצאות אם ייפסקו, אך אין די בכך. לא שוכנעתי כי במידה וייפסקו הוצאות לטובת המשיבים במסגרת ההליך שבכותרת יוכלו הם לגבותם במהירות האפשרית וללא כל מאמץ בנסיבות העניין, באופן השקול לערבון במזומן או ערבות בנקאית. אכן, סבירות חלופת הערבון צריכה להימדד ביחס לערבון הרגיל שיש להפקיד שהוא מזומן או ערבות בנקאית. חוסן כלכלי כשלעצמו של אדם, ואפילו של מוסד, אינם שקולים תמיד לערבון במזומן או לערבות של בנק או מוסד פיננסי. אשר על כן, בנסיבות מעין אלו שלפני אין להסתפק בהתחייבות עצמית או ערבות של המבקש ורעייתו, מה גם שדווקא החוסן הכלכלי הנטען מאפשר לכאורה את הפקדת הערבון ללא קושי של ממש. אוסיף ואציין כי הנסיבות שלפני שונות הן מהנסיבות שברע"א 2242/05, שכן לא מדובר בעניינינו בקיזוז אפשרי מחוב שחבים המשיבים למבקש, קיזוז שככל שהוא ניתן להיעשות במקרים אחרים משמעותו דומה להפקדת ערבון במזומן על ידי החייב-המערער. לפיכך דין הבקשה לחלופת ערבון להידחות.

3.התוצאה היא כי ערבון בסך 15,000 ₪ יופקד תוך 15 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בהיעדר הפקדה כנדרש, ידחה ההליך שבכותרת בלא התראה נוספת.