החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2828/02 עמותת "אלערפאן" נ. גב' לימור לבנת-שרת החינוך

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בטיעון בפני בג"ץ נטענה טענת אפליה שלא הועלתה בעתירה, לפיה בתי ספר כנסייתיים ובתי ספר של אל המעיין הם מוסדות מוכרים ורשמיים. המדינה הכחישה זאת וטענה שמדובר במוסדות מוכרים לא רשמיים. בית המשפט המליץ לעותרת לחזור מהעתירה ונתן לה שבעה ימים להשיב, ולאחר מכן יינתן פסק דין.

העובדות

בטיעון בפני בית המשפט נטענה טענת אפליה שלא הועלתה בעתירה. בא-כוח המדינה הצהיר כי בתי הספר שנקבו הם מוסדות מוכרים שאינם רשמיים. בית המשפט המליץ לעותרת לחזור בה מהעתירה ונתן לה פסק זמן להשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בתי הספר הכנסייתיים ובתי הספר של אל המעיין הם מוסדות מוכרים ורשמיים, כטענה שנטענה בטיעון בעל-פה?

מילות מפתח

  • עתירה
  • טענת אפליה
  • בתי ספר כנסייתיים
  • מוסדות מוכרים ורשמיים
  • מוסדות מוכרים לא רשמיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2828/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' א' לוי

העותרת:

עמותת "אלערפאן"

נ ג ד

המשיבים:

1. שרת החינוך

2. המנהלת הכללית של משרד החינוך

3. מנהל משרד החינוך-מחוז חיפה

4. ראש המועצה המקומית עוספייה

5. ראש המועצה המקומית דליית אל כרמל

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ל' בשבט התשס"ד

(22. 2.04)

בשם העותרת:

עו"ד זכי כמאל

בשם המשיבים:

עו"ד אבי ליכט

החלטה

בטיעון שבפנינו, טען עורך-דין זכי כמאל טענה שלא נטענה כלל בעתירה – טענת אפליה, שלפיה בתי-ספר כנסייתיים, וכן בתי-הספר של אל המעיין, הם מוסדות מוכרים ורשמיים. אלא שבא-כוח המדינה, עורך-דין אבי ליכט, הצהיר בפנינו, כי המידע שמסר עורך-הדין כמאל אינו נכון, וכי בתי-הספר שהלה נקב בשמם הם מוסדות מוכרים לא רשמיים. משכך, ובאין לעותרת עילה אחרת ראויה, המלצנו בפני עורך-הדין כמאל כי יחזור בו מעתירתו, אך הוא ביקש פסק זמן קצר למתן תשובה. לבקשה זו אנו נענים. עורך-הדין כמאל ימסור, איפוא, לבית-המשפט, הודעה, תוך שבעה ימים, ולאחר קבלתה יינתן פסק-דין.

ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ד

(22.2.04).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 2828/02