החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2834/20 רינה מרגוליס נ. אביגדור גנץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחור בהגשת ערעור בזכות ומחיקתוערעור בזכות על פסק דין; החלטה בדבר הצורך לנמק איחור בהגשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למערערת לנמק עד ליום 21.6.2020 מדוע לא תימחק הערעור מחמת האיחור בהגשתו. נקבע לכאורה כי המצאת פסק הדין באמצעות הודעה באתר נט המשפט עונה על תקנה 497ג(ג1), ולפיכך המועד להגשת ערעור בזכות חלף ביום 16.1.2020. הערעור הוגש רק ביום 4.5.2020.

העובדות

פסק הדין ניתן ביום 1.12.2019 והומצא לבא-כוח המערערת באמצעות הודעה באתר ביום 2.12.2019. הערעור הוגש לבית המשפט העליון ביום 4.5.2020, לכאורה לאחר המועד האחרון שחל ביום 16.1.2020. המשיבים טענו לאיחור בהגשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הערעור הוגש בתוך המועד הקבוע בתקנה 397 לתקנות סדר הדין האזרחי?
  2. 2.האם המצאת פסק הדין באמצעות הודעה באתר נט המשפט עונה על דרישות תקנה 497ג(ג1)?

הלכות

  1. 1

    המצאה באמצעות הודעה באתר, הכוללת שליחת הודעה לדואר אלקטרוני עם קישור להחלטה, עונה על הדרישות שבתקנה 497ג(ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״המצאה בדרך זו, אשר משמעותה היא כי נשלחה לכתובת הדואר האלקטרוני של בעל הדין הודעה על אודות קיומה של ההחלטה השיפוטית בצירוף קישור אליה, הינה המצאה אשר עונה על הדרישות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור בזכות
  • מחיקת ערעור
  • נט המשפט
  • הודעה באתר
  • מועד להגשת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2834/20

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערת:

רינה מרגוליס

נ ג ד

המשיבים:

1. אביגדור גנץ

2. איגור גנץ

בקשה לפטור מאגרה

ומעירבון; תשובת המשיבים מיום 26.5.2020

החלטה

עיינתי בטענות הצדדים ונראה על פני הדברים כי צודקים המשיבים בטענתם כי ההליך שבכותרת הוגש באיחור. המועד להגשת ערעור בזכות על פסק-דין הוא ארבעים וחמישה ימים מן היום בו ניתן (ראו תקנה 397 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להלן: תקנות סדר הדין )). בענייננו, מבדיקה במערכת "נט המשפט" עולה כי פסק-הדין מיום 1.12.2019 הומצא לבא-כוח המערערת באמצעות מנגנון "הודעה באתר", ביום 2.12.2019. כפי שנפסק לא אחת, המצאה בדרך זו, אשר משמעותה היא כי נשלחה לכתובת הדואר האלקטרוני של בעל הדין הודעה על אודות קיומה של ההחלטה השיפוטית בצירוף קישור אליה, הינה המצאה אשר עונה על הדרישות הקבועות בתקנה 497ג(ג1) לתקנות סדר הדין (ראו, בש"א 8839/18 כהן נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול") , פיסקאות 9-8 (19.12.2018); בש"א 2036/19 פלונית נ' פלוני , פיסקה 6 (24.3.2019)).

בשים לב למועד המצאת פסק-הדין כאמור לעיל, נראה כי המועד האחרון להגשת ערעור בזכות על פסק-הדין היה, לכאורה, ביום 16.1.2020 (זמן רב לפני ההכרזה על מצב החירום המיוחד). ואולם הערעור הוגש לבית משפט זה ביום 4.5.2020.

בנסיבות אלה תנמק המערערת עד ליום 21.6.2020 מדוע לא אורה על מחיקת הערעור שבכותרת מחמת האיחור שנפל, לכאורה, בהגשתו.

ניתנה

היום, ט"ו בסיון התש"ף (7.6.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1המצאה באמצעות הודעה באתר, הכוללת שליחת הודעה לדואר אלקטרוני עם קישור להחלטה, עונה על הדרישות שבתקנה 497ג(ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי.