פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2840/04
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
המערערים:
1. חיים
נוגרקר
2. אורלי נוגרקר
3. רויטל נוגרקר, קטינה
4. דוד נוגרקר, קטין
5. ענבל נוגרקר
נ ג ד
המשיבים:
1. מינהל
מקרקעי ישראל
2. ביתא פיתוח ובינוי בע"מ
3. המועצה המקומית חצור הגליליית
4. שלום דהן
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק ה"פ 191/00 שניתן
ביום 12.1.04 על ידי כבוד השופטת ג' לוי דה-ליאו
תאריך הישיבה:
כ"ז באדר התשס"ו
(27.03.06)
בשם המערערים:
עו"ד יהושע רובין
בשם המשיבה 1:
עו"ד משה גולן
בשם המשיבה 2:
אין התייצבות
פסק-דין
מתוקן
המשיבה 2 לא התייצבה לדיון על אף שקיבלה זימון, ולפיכך אנו דנים בהעדרה (על פי הודעת הערעור המתוקנת).
בעקבות הערותינו הסכימו המערערים לחזור בהם מערעורם ככל שהוא מופנה נגד המשיב 1 (מינהל מקרקעי ישראל). המשיב 1 הסכים מצידו הוא להשאיר לשיקול דעתנו את סוגיית ההוצאות בבית המשפט המחוזי.
בכל הנוגע לערעור כלפי המשיב 1, הרי הוא נדחה, אלא שהחיוב בהוצאות שהושת בבית משפט קמא יבוטל.
אשר לערעור נגד המשיבה 2: לאור נימוקי הערעור ומאחר שהמשיבה 2 לא התייצבה, הננו מחליטים לקבל את הערעור כלפיה, ומוצהר כי משיבה 2 חייבת היתה ליתן למערערים שטח של 260 מ"ר. מובהר, כי הצהרה זו חלה אך ורק ביחסים בין המערערים למשיבה 2 ואין לה כל נפקות ביחסים בין המערערים למשיב 1.
אין צו להוצאות בערכאתנו ביחסים בין המערערים למשיב 1. המשיבה 2 תשא בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח לזכות המערערים.
ניתן היום, כ"ז
באדר תשס"ו (27.3.2006).
תוקן היום, י"ג
באב תשס"ו (7.8.06).
ה נ ש י
א ש ו פ ט ש ו פ ט