החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2858/15 אסף בראזני נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון וכספים שהופקדו בהליך זמניבקשה במסגרת ערעור לבית המשפט העליון על החלטה בעניין כספי עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבהרת בא-כוח המערערים לפיה הכספים מוחזקים על ידו ולא ייעשה בהם שימוש עד להחלטת בית המשפט המחוזי, מייתרת הוראות נוספות בשלב זה. בקשה להעברת הכספים ממקומם הנוכחי תופנה לבית המשפט המחוזי. המשיב התבקש להגיש עמדתו עד 21.4.2016 ולהודיע האם יש מקום להמתין להחלטת בית המשפט המחוזי.

העובדות

המערערים הפקידו כספי עירבון, והכספים הועברו לידי בא-כוח המערערים עוד לפני מתן צו ארעי בבית המשפט המחוזי. בא-כוח המערערים הודיע כי הכספים מוחזקים על ידו ולא ייעשה בהם שימוש. המשיב התבקש להגיש עמדתו בדבר הצורך להמתין להחלטת בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על הוראות נוספות בדבר כספי עירבון שהועברו לידי בא-כוח המערערים בטרם הכרעה בבקשה התלויה בבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש להמתין להחלטת בית המשפט המחוזי בבקשה שהגיש המשיב ביחס לכספים?

הלכות

  1. 1

    בהבהרת בא-כוח המערערים כי הכספים מוחזקים על ידו ולא ייעשה בהם שימוש עד להחלטת בית המשפט המחוזי, יש די כדי לייתר מתן הוראות נוספות בשלב זה

    ״דומה בעיני כי הבהרת בא-כוח המערערים לפיה יפעל בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי מייתרת מתן הוראות נוספות בשלב זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה להעברת הכספים ממקום החזקתם הנוכחי יש להפנות לבית המשפט המחוזי

    ״נוכח הצו הארעי מיום 24.3.2016 נראה כי בקשה להעברת הכספים ממקום החזקתם הנוכחי יש להפנות לבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כספי עירבון
  • צו ארעי
  • בית המשפט המחוזי
  • בקשה תלויה ועומדת
  • העברת כספים
  • עמדת המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2858/15

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1.

אסף בראזני

2. א.ב אסבר ניהול ופרויקטים בע"מ

נ ג ד

המשיב:

בנק דיסקונט לישראל בע"מ

תגובת המערערים ובקשת המשיב למתן החלטה מיום

18.4.2016

החלטה

תגובת המערערים בהתאם להחלטה מיום 3.4.2016 לא התקבלה לרישום במועד בו הוגשה, והיא הובאה בפניי אתמול, 18.4.2016. כן הובאה בפניי היום בקשת המשיב למתן החלטה.

בא-כוח המערערים עמד בתגובתו על כך שעת ניתן הצו הארעי בבית המשפט המחוזי, ביום 24.3.2016, כבר הועברו כספי העירבון לידיו. כן הבהיר בא-כוח המערערים כי הכספים מוחזקים על ידו וכי לא ייעשה בהם שימוש כלשהו עד להחלטת בית המשפט המחוזי בבקשה התלויה ועומדת בעניין. דומה בעיני כי הבהרת בא-כוח המערערים לפיה יפעל בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי מייתרת מתן הוראות נוספות בשלב זה, מה גם שנוכח הצו הארעי מיום 24.3.2016 נראה כי בקשה להעברת הכספים ממקום החזקתם הנוכחי יש להפנות לבית המשפט המחוזי.

המשיב מתבקש להגיש עמדתו בהתחשב באמור, ולהודיע האם בנסיבות שנוצרו אין מקום להמתין להחלטת בית המשפט המחוזי, אשר ממילא צפוי להכריע בבקשה שהגיש ביחס לכספים (ותוגש לו הודעה לעניין מיקומם הנוכחי).

עמדת המשיב תוגש עד ליום 21.4.2016.

ההחלטה תומצא ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה. כן תמציא המזכירות לבא-כוח המשיב את תגובת המערערים, שכן מבקשת המשיב למתן החלטה נראה כי זו לא הומצאה לידיו.

ניתנה היום, י"א

בניסן התשע"ו (19.4.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהבהרת בא-כוח המערערים כי הכספים מוחזקים על ידו ולא ייעשה בהם שימוש עד להחלטת בית המשפט המחוזי, יש די כדי לייתר מתן הוראות נוספות בשלב זה
  2. 2בקשה להעברת הכספים ממקום החזקתם הנוכחי יש להפנות לבית המשפט המחוזי