פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2880/14
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המערערים:
1. תולי לוי
2. דניאל ג'ריס
3. סיגל גלזר
4. יורשי המנוח רזון שבתאי ז"ל
5. מרי דהן, בשם עזבון בעלה ויורשי דוד דהן ז"ל
6. יצחק מקייס
7. יורשי המנוח יוסף ג'נה
נ ג ד
המשיבים:
1. חיפה כימיקלים בע"מ
2. כרמל אולפינים בע"מ
3. גדיב תעשיות פטרוכימיות בע"מ
4. דשנים וחומרים כימיים בע"מ
5. גדות תעשיות ביוכימיה בע"מ
6. בתי זיקוק לנפט בע"מ
7. איגוד ערים איזור חיפה (ביוב)
8. איגוד ערים איזור חיפה (לאיכות הסביבה)
9. מדינת ישראל, נציב המים/משרד התשתיות
10. מדינת ישראל, המשרד לאיכות הסביבה
11. פרוטרום בע"מ
12. גדות מיכליות ומאגרים לכימיקלים בע"מ
13. גדות מסופים לכימיקלים (1985) בע"מ
14. גדות איחסון ושינוע, שותפות מוגבלת
15. פז שמנים וכימיקלים בע"מ
16. סולתם מערכות בע"מ
17. וולקן מצברים בע"מ
18. מפעל לציפוי מתכות כרומניקל חברה בע"מ
19. מספנות ישראל בע"מ
20. אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית
21. ליוור ישראל בע"מ
22. עיריית חיפה
23. קיבוץ מגידו
24. קיבוץ יגור
25. קיבוץ שער העמקים
26. מועצה מקומית כפר ריינה
27. רשות הנמלים והרכבות
28. פלסטליין (1980) בע"מ
29. פלסט ליין חיפה, חברה לעבודות פלסטיק ומחקר
בע"מ
30. גליל שימורי דגים בע"מ
31. גלעוז חברה לדייג בע"מ
32. חקר ימים ואגמים בע"מ
33. המספנות המאוחדות בישראל עגן בע"מ
34. צד ג' מעגן - עבודות ימיות וצלילה בע"מ
35. קיבוץ מעגן מיכאל
36. אלמוג חברה לדייג
37. ורדית חברה לדייג בע"מ
38. נווה ים (94) ייצור ושיווק דגים בע"מ
39. אופק חברה לדייג בע"מ
40. סנונית חברה לעבודות צלילה וחפירה ימית בע"מ
41. צידון חברה לפיתוח הדייג בע"מ
42. דולפין חברה לדייג בע"מ
43. הוריקן עבודות ימיות בע"מ
44. דגה חברה לדיג
45. נורת' ווסט ווינד בע"מ
46. ראובן וייס
47. רהב חברה לדייג
48. דקר חברה לדייג בע"מ
49. פלמחית חברה לדייג בע"מ
50. אברהם רומנו
51. מאיר זנו
52. דניאל גולדין
53. אריה גולדין
54. נס הים התיכון דייג בע"מ
55. ניקולא חאיין
56. יוסף חאיין
57. יהי-אור חברה לדיג ולשיווק
58. רומנו דייג ושיווק (1990) בע"מ
59. שלושת הדייגים בע"מ
60. הדייגים הקטנים בע"מ
61. איגוד הדייגים בישראל - אגודה שיתופית חקלאית
ארצית
הוגש הליך
החלטה
לפי תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כל מי שהיה בעל דין בהליך בבית המשפט קמא ואיננו מערער, יצוין כמשיב בערעור. עיון בהודעת הערעור מעלה כי לכאורה הוראת תקנה זו לא קוימה בענייננו. כמו כן, הודעת הערעור כוללת השגות על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבקשת פסלות, זאת לכאורה בניגוד לתקנה 471ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
המערערים יבהירו עניינים אלה תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין). לחילופין יגישו תוך התקופה האמורה הודעת ערעור מתוקנת.
ניתנה היום, י"ז באב תשע"ד (13.8.2014).
גיא שני
, שופט
ר ש ם