פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2880/14
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1. תולי לוי
2. דניאל ג'ריס
3. סיגל גלזר
4. יורשי המנוח רזון שבתאי ז"ל
5. מרי דהן, בשם עזבון בעלה ויורשי דוד דהן ז"ל
6. יצחק מקייס
7. יורשי המנוח יוסף ג'נה
נ ג ד
המשיבים:
1. חיפה כימיקלים בע"מ
2. כרמל אולפינים בע"מ
3. גדיב תעשיות פטרוכימיות בע"מ
4. דשנים וחומרים כימיים בע"מ
5. גדות תעשיות ביוכימיה בע"מ
6. בתי זיקוק לנפט בע"מ
7. איגוד ערים איזור חיפה (ביוב)
8. איגוד ערים איזור חיפה (לאיכות הסביבה)
9. מדינת ישראל, נציב המים/משרד התשתיות
10. מדינת ישראל, המשרד לאיכות הסביבה
11. פרוטרום בע"מ
12. גדות מיכליות ומאגרים לכימיקלים בע"מ
13. גדות מסופים לכימיקלים (1985) בע"מ
14. גדות איחסון ושינוע, שותפות מוגבלת
15. פז שמנים וכימיקלים בע"מ
16. סולתם מערכות בע"מ
17. וולקן מצברים בע"מ
18. מפעל לציפוי מתכות כרומניקל חברה בע"מ
19. מספנות ישראל בע"מ
20. אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית
21. ליוור ישראל בע"מ
22. עיריית חיפה
23. קיבוץ מגידו
24. קיבוץ יגור
25. קיבוץ שער העמקים
26. מועצה מקומית כפר ריינה
27. רשות הנמלים והרכבות
28. פלסטליין (1980) בע"מ
29. פלסט ליין חיפה, חברה לעבודות פלסטיק ומחקר
בע"מ
30. גליל שימורי דגים בע"מ
31. גלעוז חברה לדייג בע"מ
32. חקר ימים ואגמים בע"מ
33. המספנות המאוחדות בישראל עגן בע"מ
34. צד ג' מעגן - עבודות ימיות וצלילה בע"מ
35. קיבוץ מעגן מיכאל
36. אלמוג חברה לדייג
37. ורדית חברה לדייג בע"מ
38. נווה ים (94) ייצור ושיווק דגים בע"מ
39. אופק חברה לדייג בע"מ
40. סנונית חברה לעבודות צלילה וחפירה ימית בע"מ
41. צידון חברה לפיתוח הדייג בע"מ
42. דולפין חברה לדייג בע"מ
43. הוריקן עבודות ימיות בע"מ
44. דגה חברה לדיג
45. נורת' ווסט ווינד בע"מ
46. ראובן וייס
47. רהב חברה לדייג
48. דקר חברה לדייג בע"מ
49. פלמחית חברה לדייג בע"מ
50. אברהם רומנו
51. מאיר זנו
52. דניאל גולדין
53. אריה גולדין
54. נס הים התיכון דייג בע"מ
55. ניקולא חאיין
56. יוסף חאיין
57. יהי-אור חברה לדיג ולשיווק
58. רומנו דייג ושיווק (1990) בע"מ
59. שלושת הדייגים בע"מ
60. הדייגים הקטנים בע"מ
61. איגוד הדייגים בישראל - אגודה שיתופית חקלאית
ארצית
הוגש הליך
החלטה
עיינתי בהודעת המערערים מיום 24.8.2014, ואני מורה בזאת כדלקמן:
1.
המערערים יגישו הודעת ערעור מתוקנת, זאת בהתאם לסעיף 424 ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984, במובן זה שכל מי שהיה צד להליך בבית המשפט קמא ואינו מערער, יהיה משיב בערעור (לעניין דרכי יישומה של התקנה האמורה ראו למשל ע"א 3496/13 פלדום פיינגולד מתכות נ' עו"ד גיצלטר (11.11.2013)).
2.
מהודעת הערעור המתוקנת תימחקנה ההשגות על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבקשת הפסלות.
3.
לכשתוגש הודעת הערעור המתוקנת כאמור לעיל – וזאת בתוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין) – תחזיר המזכירות למערערים את הודעת הערעור שבתיק (מיום 22.4.2014).
4.
כמו-כן מבקשים המערערים כי יתאפשר להם להגיש בקשה לחילופי בעל-דין בעניינם של שניים מן המערערים שהלכו לעולמם, זאת לכשיינתנו צווי ירושה. בא-כוח המערערים יעדכן בעניין זה תוך 60 ימים.
5.
החלטתי-זו תתויק בתיקי השופטים.
ניתנה היום, ל' באב תשע"ד (26.8.2014).
גיא שני, שופט
ר ש ם