פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2904-21 ע"א 2904-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · חזרה מערעור והוצאותערעור על פסק דין של בית המשפט קמא, שהמערערים חזרו בהם ממנו

המערערים חזרו בהם מערעורם לאחר שמיעת טיעונים ובעקבות הערות בית המשפט, והערעור נדחה. נקבע כי זכות הצדדים להגיש תביעות בעניין ההתחשבנות הכספית שמורה להם, וכי פסק הדין קמא אינו יוצר השתק פלוגתא. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המערערים חזרו מערעורם לאחר שמיעת טיעוני בא-כוחם ובעקבות הערות בית המשפט. זכות הצדדים להגיש תביעות בעניין ההתחשבנות הכספית בפרויקט שמורה להם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערערים חזרו בהם ממנו לאחר שמיעת טיעונים?
  2. 2.האם יש לעשות צו להוצאות בעניין הערעור שנמחק בהסכמה?

מילות מפתח

  • ערעור
  • השתק פלוגתא
  • התחשבנות כספית
  • הוצאות
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 2904/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2904/21

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

המערערים:

1. נ.ב.ע. בע"מ

2. עמירם בריט

3. אריה בריט

נ ג ד

המשיבים:

1. רונן מטרי, עו"ד

2. גמלא-הראל נדל"ן למגורים

בע"מ

3. רובין לנדסמן הנדסת בנין בע"מ

4. אסתר קאופמן

20-5. נציגות דיירי פרויקט "לב

הסוהו" ואח'

21. נירה קפלן

22. אלן טייב

23. שרון קרלן

24. דניאל ברמי

25. עדי קיהן

26. רחמים ניסים

28-29 אורי שוסהיים ואח'

29. פורמלי כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 18.2.2021 בפר"ק 56504-02-16 שניתן

על-ידי כבוד השופט ח' ברנר – סג"נ

תאריך הישיבה:

י' באייר התשפ"ג

(1.5.2023)

בשם המערערים:

עו"ד נועם מחלב

בשם המשיב 1:

בעצמו; עו"ד שניאור שפירא;

עו"ד רמי אהרון; עו"ד סתיו מטרי

בשם המשיבה 3:

עו"ד רעות אלנקרי

בשם המשיבה 4:

עו"ד ניר הורביץ

בשם המשיבים 20-5, 21 ו-23 ו-28-27:

עו"ד מנחם אברמוביץ; עו"ד

גל רוזנצוויג

בשם המשיבים 26-25:

עו"ד אברהם גל

בשם המשיב 29 (פורמלי):

עו"ד עינב כהן

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעוני ב"כ המערערים, בעקבות הערותינו, חזרו בהם המערערים מערעורם. כפי שקבע בית המשפט קמא, זכותם של הצדדים להגיש תביעות באשר להתחשבנות הכספית ביחס לפרויקט, שמורה להם. מובהר בזאת, כי אין באמור בפסק דינו של בית המשפט קמא כדי ליצור השתק פלוגתא במסגרת תביעות כאמור, ככל שיוגשו.

הערעור נדחה אפוא בזאת.

שקלנו טענות בעניין ההוצאות, והחלטנו, בהתחשב גם בהערותינו, שלא לעשות צו להוצאות.

ניתן

היום, י' באייר התשפ"ג (1.5.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות