ע"א 2914/10 מוחמד מוסא סואעד נ. שחאדה אחמד סואעד

עורך דין פרח טוען כי קיים אישור של עורך דין אבו חילו על גבי ההסכם הנחזה להיות חתום על ידי הצדדים מיום 28.3.1997 ולפיו הוא לא ערך את אותו ההסכם. אישור זה מופיע לטענת עורך דין פרח על גבי ההסכם ולטענתו ההסכם בצירוף אותו אישור שעל גביו, הוגש על ידי המשיב במסגרת תצהיר עדות מטעמו. לעומת זאת, מפנה בא כוח המשיב לעדותו של עורך דין אבו חילו שהעיד (בעמ' 4 מול שורות 26-27) כי הוא זה שערך את ההסכם וכן הוא מציין כי אינו מכיר את האישור שעליו נסמך חברו האומר את ההיפך. הבהרתי למערער כי הכלל הוא שערכאת ערעור אינה נדרשת לממצאי עובדה ומהימנות להוציא במקרים חריגים אך לטעמו המקרה דנן בא בגדר המקרה החריג האמור בין היתר משום שכאשר החל לייצג את המערער מטעם הסיוע המשפטי ביקש להחזיר את עורך דין אבו חילו לדוכן העדים (שקודם לכן נחקר על ידי המערער בעצמו), אך בית המשפט לא איפשר את הדבר. בהינתן העמדות הקוטביות של הצדדים ונוכח חשיבותו של ההסכם האמור להכרעה בסכסוך, נראה כי אין מנוס מקביעת התיק לשמיעה בפני הרכב.

המזכירות תיקבע אותו אפוא לשמיעה כאמור על-פי הסדר הרגיל.