החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2925/08 איתן בר אדם נ. כונס הנכסים הרשמי מחוז תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הסדר נושים לאחר ביטול הליך פשיטת רגלבקשה במסגרת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה של מי שביקש לאשר הצעת הסדר נושים לאחר שחלף המועד שנקבע להודעה על הסדר, והערעור נמחק. נקבע כי חייב שאינו מצוי עוד בהליכי פשיטת רגל רשאי לפנות לבית המשפט של פשיטת הרגל בבקשה לאישור הסדר נושים לפני צו כינוס, בלא צורך באישור בית המשפט העליון. המבקש חויב בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המבקש התבקש להודיע עד מועד מסוים על הגעה להסדר נושים שאושר בבית משפט לפשיטת רגל, והדבר לא נעשה. במקום זאת הגיש בקשה לאשר לו להציג הצעת הסדר לפירעון חלק מזערי מחובותיו, והצעה זו לא התקבלה על ידי לפחות אחד הנושים. הליכי פשיטת הרגל כבר בוטלו בהחלטה נשוא הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר למערער להציג הצעה להסדר נושים בפני בית המשפט המחוזי לאחר שהמועד שנקבע להודעה על הסדר נושים חלף?
  2. 2.האם נדרש אישור בית המשפט העליון להגשת הצעת הסדר נושים מצד חייב שאינו מצוי עוד בהליכי פשיטת רגל?

הלכות

  1. 1

    חייב שאינו מצוי עוד בהליכי פשיטת רגל רשאי לפנות לבית המשפט של פשיטת הרגל בבקשה לאישור הסדר נושים לפני צו כינוס, ואינו זקוק לאישור בית המשפט העליון לכך

    ״המערער שאיננו מצוי עוד בעיצומם של הליכי פשיטת רגל, לאחר שאלו בוטלו בהחלטה, נשוא הערעור רשאי לפנות לבית המשפט של פשיטת הרגל בבקשה לאישור הסדר נושים לפני צו כינוס״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר נושים
  • פשיטת רגל
  • ערעור
  • צו כינוס
  • הוצאות
  • בית המשפט של פשיטת הרגל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2925/08

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

המערער:

איתן בר אדם

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי מחוז תל אביב

2. בנק לאומי לישראל בע"מ

3. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

4. עידו בנזיוי

5. דורית בר אדם

6. מנשה זליחה (פורמלי)

7. יוסף לוי (פורמלי)

8. מס הכנסה (פורמלי)

בקשה מטעם המערער מתאריך 17.2.2010

בשם המערער:

עו"ד אביחי ורדי

בשם המשיב 1:

עו"ד

אסף

אבני

בשם המשיב 2:

עו"ד אילן שמעוני

בשם המשיב 3:

עו"ד ישי בית-און

בשם המשיב 4:

עו"ד גיל-עד חריש

החלטה

1.

בהחלטתנו מתאריך 26.1.2010 קבענו כך: "אם לא יודיע לנו המבקש עד לתאריך 23.2.2010 ועד בכלל שהגיע להסדר נושים, שאושר על-ידי בית המשפט של פשיטת רגל – יימחק הערעור, וזאת בלא צורך בהחלטה נוספת שלנו".

המבקש לא מסר הודעה כאמור. במקום זאת, הוא הגיש בתאריך 17.2.2010 בקשה, שכמה מן המשיבים לה כלל אינם בעלי דין בהליך שלפנינו, לאשר לו להציג הצעה להסדר נושים בפני בית המשפט המחוזי. ההסדר האמור, לפירעון חלק מזערי מחובותיו של המערער, איננו מקובל על לפחות אחד מנושיו (בנק איגוד לישראל בע"מ).

2.

דין בקשה זו – להידחות . המערער – שאיננו מצוי עוד בעיצומם של הליכי פשיטת רגל, לאחר שאלו בוטלו בהחלטה, נשוא הערעור – רשאי לפנות לבית המשפט של פשיטת הרגל בבקשה לאישור הסדר נושים לפני צו כינוס, ככל חייב, בהתאם לסעיף 19א ל פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם-1980 , ואין הוא זקוק לאישורו של בית משפט זה לשם כך. מסתבר כי בקשתו הנוכחית איננה אלא ניסיון להחיות בדרכים מלאכותיות את הליך הכינוס שבוטל ואת ערעורו, אשר הוא עצמו הסכים כי יימחק, אם לא ימלא בתוך 90 ימים את התנאים האמורים בהודעתו במעמד הדיון בתאריך 25.11.2009. אלה

לא קוימו .

3.

הבקשה נדחית איפוא והערעור נמחק. המבקש יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסכום של 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, י"א באדר התש"ע (25.2.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חייב שאינו מצוי עוד בהליכי פשיטת רגל רשאי לפנות לבית המשפט של פשיטת הרגל בבקשה לאישור הסדר נושים לפני צו כינוס, ואינו זקוק לאישור בית המשפט העליון לכך