החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2927/03 מר יעקב חי נ. ד"ר שלמה נס - עו"ד רו"ח

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ערעור על החלטה המאשרת הסדר נושיםבקשה לקביעת זכות ערעור לפי תקנה 410א' לתקנות סדר הדין האזרחי, ובקשה להארכת מועד להגשת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע, בהתאם להלכה שנקבעה ברע"א 7638/02, כי החלטה המאשרת הסדר נושים היא פסק דין, ולכן ההליך הנכון הוא ערעור בזכות. על כן בקשת רשות הערעור תיחשב כערעור, ומועד הגשת הערעור אינו נדרש להארכה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לקביעת זכות ערעור על החלטות שבגינן הוגשה בקשת רשות ערעור, ולחלופין להארכת המועד להגשת ערעור. המשיבים סברו שההליך הנכון הוא ערעור בזכות, והמשיב השלישי לא חלק על כך. המועד להגשת תגובות הושעה והתגובות טרם הוגשו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטה המאשרת הסדר נושים היא פסק דין הניתן לערעור בזכות?
  2. 2.האם יש לתקן את הרישום ולהתייחס לבקשת רשות הערעור כערעור, ולהימנע מהארכת מועד?

הלכות

  1. 1

    החלטה המאשרת הסדר נושים היא פסק דין, וההליך הנכון הוא ערעור בזכות ולא בקשת רשות ערעור.

    ״החלטה המאשרת את הסדר הנושים היא פסק דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר נושים
  • פסק דין
  • ערעור בזכות
  • בקשת רשות ערעור
  • הארכת מועד
  • המנהל המיוחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2927/03

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקשים:

1. מר יעקב חי

2. מר יהונתן חי

3. מר דיוד חי

4. מר יגאל חי

5. מר יצחק חי

נ ג ד

המשיבים:

1. ד"ר

שלמה נס - עו"ד רו"ח

2. רו"ח חיים קמיל

3. מר זוהר לוי

4. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ

5. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

6. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

7. בנק לאומי לישראל בע"מ

8. בנק הפועלים בע"מ

9. בנק קונטיננטל

10. בנק אגוד לישראל בע"מ

11. בנק טפחות למשכנתאות בע"מ

12. כונס הנכסים הרשמי חיפה

בקשה למתן הוראות

החלטה

זוהי בקשה לקבוע, בהתאם לתקנה 410 א' לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, כי למבקשים זכות ערעור על ההחלטות בגינן הוגשה בקשת רשות הערעור, וכן להאריך את המועד להגשת הערעור על החלטות אלו.

בהחלטה שניתנה ברע"א 7638/02, בן חור סחר ושירותים בע"מ ואח' נגד המנהל המיוחד של חברת גן אורנים בע"מ (בפירוק) ואח' , נקבע כי החלטה המאשרת את הסדר הנושים היא פסק דין, ונראה כי כך הדבר גם בכל הנוגע להחלטה נשוא בקשת רשות ערעור זו. המשיבים אף הם סברו כך, ואפילו המשיב 3 הסבור שאין מקום להיזקק לתקנה 410 א' הנ"ל, אינו חולק על כך שההליך הנכון הוא ערעור בזכות.

אני קובעת, איפוא, כי בקשת רשות הערעור שהוגשה תחשב כערעור, וממילא מתייתר הצורך בהארכת המועד להגשת ערעור. המזכירות תתקן את הרישום בהתאם. כיון שהמועד להגשת תגובות לבקשת רשות הערעור הושעה והתגובות טרם הוגשו, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ד באב תשס"ג (12/8/2003).

חגית

מאק-קלמנוביץ, שופטת

רשמת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטה המאשרת הסדר נושים היא פסק דין, וההליך הנכון הוא ערעור בזכות ולא בקשת רשות ערעור.