החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2941/14 הנדיה דוכי חושאן נ. מרים יוסף עבדאללה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פריסת עירבון לערעורבקשה לפריסת הפקדת עירבון בערעור אזרחי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט קבע כי הפקדת עירבון בערעור צריכה להתבצע בסמוך להגשת ההליך, ופריסתו לתשלומים רבים אינה מקובלת במיוחד כשלא הוכח חוסר יכולת כלכלית. עם זאת, ניתנה הקלה חלקית: הפקדה של 20,000 ₪ תוך 7 ימים והיתרה עד 30.7.2014, בהיעדר הפקדה במועד יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

נקבע עירבון בסך 35,000 ₪ בתיק. המבקשת ביקשה לפרוס את היתרה לחמישה תשלומים שווים לאחר הפקדה ראשונית של 20,000 ₪. לא הוכח חוסר יכולת כלכלית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר פריסת עירבון שנקבע לערעור לתשלומים רבים?

הלכות

  1. 1

    כלל הוא שעל יוזם הערעור להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך, ופריסת העירבון לתשלומים רבים אינה מקובלת, בפרט כשלא הוכח חוסר יכולת כלכלית.

    ״כלל הוא, כי על יוזם הערעור להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפקדת העירבון במלואו היא בדרך כלל תנאי להמשך הטיפול בתיק, ועיכוב ניכר בהפקדתו משמעו עיכוב ניכר בטיפול בערעור.

    ״לפיכך, הפקדת העירבון במלואו היא בדרך-כלל תנאי להמשך הטיפול בתיק, וממילא, עיכוב ניכר בהפקדת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פריסת עירבון
  • ערעור
  • הפקדת עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2941/14 - ג'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

הנדיה דוכי חושאן

נ ג ד

המשיבים:

1. מרים יוסף עבדאללה

2. עו"ד עארף עלי

בקשה לפריסת תשלום עירבון

החלטה

לפניי בקשה לפריסת העירבון שנקבע בתיק זה (בסך 35,000 ₪), כך שבשלב זה יופקד סכום של 20,000 ₪, והיתרה תופקד בחמישה תשלומים שווים.

כלל הוא, כי על יוזם הערעור להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך . התפיסה המקובלת היא כי אין להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בטיפול בערעור, כל עוד קיים חשש שההליך יידחה בשל אי-הפקדת עירבון. לפיכך, הפקדת העירבון במלואו היא בדרך-כלל תנאי להמשך הטיפול בתיק, וממילא, עיכוב ניכר בהפקדת העירבון משמעו עיכוב ניכר בטיפול בערעור. על כן, אין זה מקובל לפרוס את העירבון לתשלומים רבים, לא כל שכן במקום שבו לא הוכח כנדרש חוסר יכולת כלכלית – כבענייננו (וראו החלטתי מיום 26.5.2014).

לאור האמור, לא ראיתי לפרוס את העירבון כפי המבוקש. עם זאת, אני נעתר לבקשה באופן חלקי, לאמור: המערערת תפקיד תוך 7 ימים סכום של 20,000 ₪, ואת היתרה תפקיד עד ליום 30.7.2014. בהיעדר הפקדה של כל תשלום במועדו יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, כ"ד בסיוון תשע"ד (22.6.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כלל הוא שעל יוזם הערעור להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך, ופריסת העירבון לתשלומים רבים אינה מקובלת, בפרט כשלא הוכח חוסר יכולת כלכלית.
  2. 2הפקדת העירבון במלואו היא בדרך כלל תנאי להמשך הטיפול בתיק, ועיכוב ניכר בהפקדתו משמעו עיכוב ניכר בטיפול בערעור.